Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-2578

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа № 2-2587/10 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2010 року м. Феодосія

Феодосійський міськи й суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А. при секретарі Маричевій С.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Крименерго» до ОСОБА_3 про стягнення 5626,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґр унтовуючи свої вимоги тим, що 09 лютого та 17 квітня 2007 року, 09 л ютого 2008 та 08 квітня 2008 року пр едставниками ВАТ «Крименерг о» оглядом на місці встановл ено, що споживач - відповіда ч порушив Правила користуван ня електричною енергією шлях ом самовільного підключення проводів до мережі електроп ередавальної організації, пр о що складені акти № 122289 та № 1300 43. № 142382 та № 144473 про порушення Пр авил користування електричн ою енергією побутовим спожив ачем. Згідно з Правилами кори стування електричною енергі єю для населення проведений розрахунок кількості спожит ої, але не врахованої електри чної енергії. Загальна сума з битку відповідно до розраху нків склала 5626,73 грн.

У судове засідання предста вник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтри мала у повному обсязі з підст ав викладених у позовній зая ві, дала згоду на заочний р озгляд справи.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час і місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином у відповід ності до вимог ст. 74 ЦПК Укр аїни, про причини неявки суд н е повідомив. Клопотань або за яв від відповідача про відкл адення судового засідання чи розгляд справи за його відсу тністю до суду не надходило. С уд, зі згоди позивача, розгл янув справу заочно на підс таві наявних доказів.

Третя особа - ОСОБА_4 над ала суду заяву, в якій суду п ояснила, що вона є власнико м 1\2 частини будинку АДРЕС А_1 Відповідач ОСОБА_3 та кож зареєстрований у вищевк азаному будинку. Вона на теп ерішній час переоформлює ос обовий рахунок в ВАТ «Криме нерго» на своє ім..я, тому зац ікавлена в розгляді справи.

Матеріалами справи та досл ідженими у судовому засіданн і доказами встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

Відповідач є побутовим спо живачем електричної енергії .

09 лютого 2007 року представни ками Феодосійського РЕМ ВАТ «Крименерго» оглядом на міс ці встановлено, що споживач п орушив Правила користування електричною енергією шляхо м самовільного підключення м дротів до електромереж ен ергопостачальника поза меж ами електролічильника, внас лідок чого електрична енергі я споживалася, але електричн им лічильником не враховувал ася, про що складено акт № 122289 п ро порушення Правил користув ання електричною енергією дл я населення.

Комісія по розгляду Актів п ро порушення Правил користув ання електричною енергією дл я населення прийняла рішення про нарахування відповідаче ві розміру відшкодування зби тків.

Згідно з проведеним розрах унком кількості спожитої, ал е не врахованої електричної енергії, сума заборгованості склала 1485,57 грн. На цю суму випис аний рахунок, який до цього ча су не сплачений відповідачем .

14 квітня 2007 року представни ками Феодосійського РЕМ ВАТ «Крименерго» оглядом на міс ці встановлено, що споживач п орушив Правила користування електричною енергією шляхо м самовільного підключення м дротів до електромереж ен ергопостачальника поза меж ами електролічильника, в нас лідок чого електрична енергі я споживалася, але електролі чильником не враховувалася, про що складено акт № 130043 про п орушення Правил користуванн я електричною енергією для н аселення.

25.04.2007 року комісія по розгляд у Актів про порушення Правил користування електричною ен ергією для населення прийнял а рішення (протокол № 5886) про на рахування відповідачеві роз міру відшкодування збитків.

Згідно з проведеним розрах унком кількості спожитої, ал е не врахованої електричної енергії, сума заборгованості склала 1005,39 грн. На цю суму випис аний рахунок, який до цього ча су не сплачений відповідачем .

07 лютого 2008 року представни ками Феодосійського РЕМ ВАТ «Крименерго» оглядом на міс ці встановлено, що споживач п орушив Правила користування електричною енергією шляхо м самовільного підключення м дротів до електромереж ен ергопостачальника поза меж ами електролічильника, в нас лідок чого електрична енергі я споживалася, але електролі чильником не враховувалася, про що складено акт № 142383 про п орушення Правил користуванн я електричною енергією для н аселення.

28.02.2008 року комісія по розгляд у Актів про порушення Правил користування електричною ен ергією для населення прийнял а рішення (протокол № 6481) про на рахування відповідачеві роз міру відшкодування збитків.

Згідно з проведеним розрах унком кількості спожитої, ал е не врахованої електричної енергії, сума заборгованості склала 2427,50 грн. На цю суму випис аний рахунок, який до цього ча су не сплачений відповідачем .

08 квітня 2008 року представни ками Феодосійського РЕМ ВАТ «Крименерго» оглядом на міс ці встановлено, що споживач п орушив Правила користування електричною енергією шляхо м самовільного підключення м дротів до електромереж ен ергопостачальника поза меж ами електролічильника, в нас лідок чого електрична енергі я споживалася, але електролі чильником не враховувалася, про що складено акт № 144473 про п орушення Правил користуванн я електричною енергією для н аселення.

10.04.2008 року комісія по розгляд у Актів про порушення Правил користування електричною ен ергією для населення прийнял а рішення (протокол № 6688) про на рахування відповідачеві роз міру відшкодування збитків.

Згідно з проведеним розрах унком кількості спожитої, ал е не врахованої електричної енергії, сума заборгованості склала 708,27 грн. На цю суму випис аний рахунок, який до цього ча су не сплачений відповідачем .

Правовідносини сторін рег улюються статтями 526, 714, 1166 Цивіл ьного кодексу України, Прави лами користування електричн ою енергією, затвердженими П остановою Кабінету Міністрі в України № 28 від 31.07.1996 (далі Прав ила), Методикою визначення об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією, затвердженою Постановою Національної ком ісії регулювання електроене ргії України № 562 від 04.05.2006, що зар еєстрована в Міністерстві юс тиції України 4 липня 2006 р. за N 782 /12656 (далі Методика), що діяла на ч ас встановлення порушення Пр авил та складання Актів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши сторони, оціни вши докази, суд дійшов до висн овку, що позовні вимоги підля гають задоволенню повністю.

Задовольняючи повністю по зовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, який є аб онентом-споживачем, не викон ав свої зобов' язання по дот римуванню режиму використа ння електричної енергії, чим порушив вимоги статей 526, 714 Цив ільного кодексу України і пу нкту 42 Правил, у зв'язку з чим по винен відшкодувати завдані п озивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільно го кодексу України.

Суд погоджується з розраху нками наданими позивачем, зд ійсненим відповідно до Метод ики, і таким чином стягненню з відповідача підлягає 5626,73 грн.

Відповідач не надав суду до казів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а та кож того, що ним були вжитті вс і залежні від нього заходи що до належного виконання зобов 'язання.

Підстав, передбачених стат тею 617 Цивільного кодексу Укра їни, для звільнення відповід ача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідачем не надано суд у доказів, що спростовують пр авомірність, обґрунтованіст ь і розмір пред'явлених позов них вимог.

Відповідно до статті 88 Циві льного процесуального кодек су України суд стягує з відпо відача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 176,27 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_3 на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Крименерго» завдану внаслідок порушення правил користування електри чною енергією суму збитків в розмірі 5626,73 грн. та судові вит рати в розмірі 176,27 грн., а всього 5803 грн.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим через Фео досійський міський суд шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 (д есяти днів) з дня отримання к опії.

Головуючий О.А. Микитюк