Рішення

від 02.11.2010 по справі 2-2657

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа № 2-2657/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2010 року м. Феодосія

Феодосійський міський су д Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А. при секретарі Маричевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за позовом публічно го акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБан к” до ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п озовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованост і за кредитним договором № 255386- cred від 13.10.2008 року в розмірі 8803,07 гр н., яка складається з заборго ваності за кредитом в сумі 7514,83 грн., заборгованості по проце нтам за користування кредито м в сумі 630,95 грн., та штрафів в су мі 657,29 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті н е виконання відповідачем на лежним чином умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість, яку відпові дач у добровільному порядку не погашає.

У судове засідання предста вник позивача не з,явився, на дав суду заяву, в якій проси в справу розглянути в їх від сутність, позовні вимоги не змінював і просив їх задовол ьнити, а також стягнути з від повідача судові витрати.

Відповідач в судове засіда ння не з,явився. Про день слу хання справи повідомлений належним чином, причини від сутності не повідомив, заяв чи клопотань про відкладен ня слухання справи не нада в. Суд зі згоди позивача роз глянув справу заочно, на під ставі наявних доказів.

Матеріалами справи та досл ідженими у судовому засіданн і доказами встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

13.10.2010 року між сторонами укла дений кредитний договір № 255386-c red, відповідно до умов якого по зивач - ПАТ КБ „ПриватБанк” (банк) надав відповідачеві (по зичальник) в сумі 11000 грн. зі спл атою 34% річних та комісії за ко ристування кредитом і пені у разі порушення зобов' язанн я, з кінцевим терміном повер нення 13.10.2010 року.

Відповідач не виконував на лежним чином умови Договору , у зв'язку з чим у нього утвори лась заборгованість в розмір і 6722,59 грн., яка складається з за боргованості за кредитом в с умі 8803,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7514,83 грн., заборгованості п о процентам за користування кредитом в сумі 630,95 грн., та штра фів в сумі 657,29 грн.

Правовідносини сторін рег улюються статтями 509, 525-526, 536, 546-552, 610-61 1, 625-629, 1054-1055 Цивільного кодексу Ук раїни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, су д дійшов до висновку, що заявл ені позовні вимоги про стягн ення заборгованості за кред итним договором підлягають з адоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вим оги суд виходить з того, що зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаюч и та підписуючи Кредитний до говір погодився з зазначеним и в ньому умовами.

Позивач виконав належним ч ином свої зобов'язання за дог овором, тобто надав відповід ачеві обумовлену договором с уму кредиту, відповідач у сво ю чергу умови Кредитного дог овору належним чином не вико нував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надав суду до казів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а та кож того, що ним були вжитті вс і залежні від нього заходи що до належного виконання зобов 'язання.

Підстав, передбачених стат тею 617 Цивільного кодексу Укра їни, для звільнення відповід ача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком забо ргованості і таким чином стя гненню з відповідача підляга є загальна заборгованість за договором в розмірі 8803,07 грн., як а складається з заборговано сті за кредитом в сумі 7514,83 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в с умі 630,95 грн., та штрафів в сумі 657,2 9 грн. У відповідності до стат ті 88 Цивільного процесуально го кодексу України суд стягу є з відповідача на користь по зивача сплачені судові витра ти - судовий збір в розмір і 88,03 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 120 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88 , 212, 215, 224-226 Цивільного процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з ОСОБА _3 на користь публ ічного акціонерного товарис тва комерційний банк „Прива тБанк” заборгованість за кре дитним договором в розмірі 8803 ,07 грн. та судові витрати в розм ірі 208,03 грн., а всього 9011,14 грн.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим через Фео досійський міський суд шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення апел яційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання а пеляційної скарги. У разі п одання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним судом.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий (підпис) О.А. Микит юк

Копія вірна: суддя- секретар -