Ухвала від 25.09.2025 по справі 909/1056/15

Справа № 909/1056/15 (909/1110/25)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали позовної заяви № 7868/25 від 12.09.2025

за позовом: Приватного підприємства "Вестхім", вул. Юності, буд. 62А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Відкритого акціонерне товариство "Пресмаш" вул. Автоливмашівська, буд.1, м. Івано-Франківськ, 76495

до відповідача: ТОВ "Дизельний завод", вул. Електрозаводська, буд. 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50106

до відповідача: арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., проспект Миру, 29В, прим. 12а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про: визнання дій арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. неправомірними та стягнення моральної шкоди

встановив:

До суду звернулось Приватне підприємство "Вестхім" з позовною заявою до ВАТ "Пресмаш", ТОВ "Дизельний завод", арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. з позовною заявою про визнання дій арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 зазначену вище позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача у семиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Згідно з даними довідки про доставку електронного листа, копія ухвали суду від 15.09.2025 була надіслана в електронній формі Приватному підприємству "Вестхім" в його електронний кабінет 17.09.2025 о 15:10 в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", отже, семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався 18.09.2025 та закінчився - 24.09.2025.

В ч. 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 статті 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що в строк, встановлений судом, заявник не усунув недоліки позовної заяви, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Приватного підприємства "Вестхім" про визнання дій арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. неправомірними та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Повідомити позивача, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2025.

Суддя Гула У.І.