Герб України

Ухвала від 25.09.2025 по справі 910/3268/22

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3268/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - Банк)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія)

до Банку

про стягнення 1 717 000 000,00 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні: відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі",

позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та

за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до: 1) Компанії;

2) Банку

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Банк 26.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (про зупинення провадження), а справу № 910/3268/22 передати до апеляційного господарського суду для розгляду заяви Банку про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Верховний Суд ухвалою від 08.09.2025, зокрема: касаційну скаргу Банку залишив без руху у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а обґрунтованого клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялось; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; роз`яснено наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 08.09.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду та доставлена 08.09.2025 о 23:31, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.

Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника на адресу Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, зокрема, останнім не подано заяву про поновлення строку з доказами на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув у визначений судом строк недоліків касаційної скарги, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 названого Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 зі справи № 910/3268/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.09.2025
Оприлюднено26.09.2025
Номер документу130493527
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі

Судовий реєстр по справі —910/3268/22

Постанова від 01.10.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 25.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 25.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 25.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 12.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 11.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 08.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 08.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 04.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 02.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні