Рішення

від 23.12.2010 по справі 2-2453

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2453

2010 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2010 року Стан ично-Луганський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Малієнко Н.В.,

при секретарі Ром ановій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Станиця Луганська ци вільну справу за позовом ТзО В «Фінансова компанія «Креди т-капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 128 54 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2010 року позивач звернувс я до суду з дійсним позовом в о бґрунтування якого зазначив , що 6.03.2006 року між позивачем ЗАТ «Міждународний іпотечний ба нк» та відповідачкою ОСОБА _1 було укладено кредитний д оговір з забезпеченням заста вою № 110/26ВС, згідно якого позив ач надав відповідачці кредит у сумі 2653,00 грн. строком на 24 міся ців, зі сплатою 42% річних.

Згідно п. 3.3.1. даного договору , позичальник зобов'язався по вернути отриманий кредит в т ермін, відповідно до умов укл аденого договору.

Однак відповідачка ОСОБА _1 не виконує своїх зобов' я зань по погашенню кредиту, та порушує умови кредитного до говору.

Таким чином станом на 24.09.2010 ро ку за нею числиться заборгов аність по кредиту в розмірі 128 54,88 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 1894,61 грн., заборгов аність по відсотках - 1238,25 грн ., штрафні санкції - 9722,02 грн.

В зв' язку з цим відповідач ці була надіслана вимога від 16.06.2009 року про погашення заборг ованості. Однак на вимогу від повідачка не відреагувала, з аборгованість по кредиту не погасила, тому позивач вимаг ає повернення кредиту.

За такими обставинами пози вач звернувся до суду з позов ом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позива ча заборгованість по кредиту в розмірі 12854,88 грн., а також витр ати понесені позивачем на оп лату судового збору в розмір і 128,55 грн. та інформаційно-техн ічного забезпечення в сумі 120 грн.

У судове засідання предста вник позивача Годій М.Я., н е з' явився, надав суду заяву про розгляд справи в його від сутність, позовні вимоги під тримує в повному обсязі, прос ить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удове засідання не з' явилас я, про дату, час і місце розгля ду справи була повідомлена н алежним чином через ЗМІ, прич ин неявки суду не повідомила , заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ст орін за існуючими доказами, п ро що було винесено ухвалу пр о заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріа ли справи, суд признав позов о бґрунтованим, доведеним та т аким, що підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України зобов'язання маю ть виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру.

Відповідно ст.530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановле ний термін його виконання, то воно підлягає виконанню у це й термін.

Відповідно ст. 1049 ч.1 ЦК Україн и позичальник зобов' язаний повернути позикодавцеві поз ику у строк та в порядку, що вс тановлені договором.

Зі ст.1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошо ві кошти позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов'язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Копією кредитного договор у з забезпеченням заставою № 110/26ВС від 6.03.2006 року підтверджує ться, що ОСОБА_1 наданий кр едит у сумі 2653,00 грн. строком на 2 4 місяців, зі сплатою 42% річних.

Згідно розрахунку боргу за кредитним договором № 110/26ВС ві д 6.03.2006 року станом на 24.09.2010 р. сліду є, що за відповідачкою числит ься заборгованість по кредит у - 1894 грн. 61 коп., заборгованіст ь по відсотках - 1238 грн. 25 коп., ш трафні санкції - 9722 грн. 02 коп., а всього 12854 грн. 88 коп.

Повідомленням-вимогою від 16.06.2009 року, підтверджується, що відповідачка була повідомле на позивачем про створившуюс я заборгованість перед банко м та про наслідки її непогаше ння в добровільному порядку.

Отже, оскільки ОСОБА_1 по рушила зобов' язання по своє часній сплаті коштів по кред итному договору, суд вважає, щ о позивач правомірно звернув ся до суду з позовом до відпо відачки та довів свої вимоги .

Так як у відповідності зі с т. 88 ЦПК України стороні на кор исть якої ухвалене рішення с уд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідачки варто стяг нути на користь ТзОВ «Фінанс ова компанія «Кредит-капітал » витрати понесені на оплату судового збору 128,55 грн. і інфор маційно-технічного забезпеч ення - 120 грн.

Наведені докази переконал и суд в тому, що позов позиваче м заявлений обґрунтовано і п ідстав до відмови позовних в имог немає.

Керуючись ст.ст.526,530,610-612,615,623, 1054 ЦК України, ст. 10,60, 88, 209,212-215 ЦПК Україн и, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «Фінансова ком панія «Кредит-капітал» задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ТзОВ «Фінансова компан ія «Кредит-капітал» борг по к редитному договору з забезпе ченням заставою № 110/26ВС від 06.03.200 6 року в сумі 12854 грн. 88 коп. а також понесені позивачем в итрати на оплату судового зб ору - 128 грн. 55 коп. та ін формаційно-технічного забез печення судового процесу - 120 грн.

На рішення може бути надан а апеляція до Луганського ап еляційного суду через Станич но-Луганський райсуд протяго м 10 днів після оголошення ріше ння.

Головуючий:

Ў Справа № 2-2453

2010 р.

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 грудня 2010 року Ста нично-Луганський районний су д Луганської області

в складі головуючого су дді Малієнко Н.В.

при секретарі Романо вій М.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Станиця Луганська ц ивільну справу за позовом Тз ОВ «Фінансова компанія «Кред ит-капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 128 54 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2010 р. позивач звернувс я до суду з позовом до ОСОБА _1, про стягнення заборгован ості за кредитним договором в сумі 12854 грн. 88 коп.,

11.11.2010 р., 25.11.2010 р., 9.12.2010 р. та 23.12.2010 р. ві дповідачка не з`явилася у суд ове засідання, про дату, час і місце розгляду справи була п овідомлена належним чином че рез ЗМІ, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгля д справи у її відсутність від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про заочний розгляд справ и, якщо належним чином повідо млений відповідач повторно н е з`явився в судове засідання без поважних причин або якщо зазначені ним причини визна ні неповажними, повторно не п овідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла за ява про розгляд справи за йог о відсутності.

Керуючись ч.1 ст. 224, 210 ЦПК Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити заочний ро згляд цивільної справи за по зовом ТзОВ «Фінансова компан ія «Кредит-капітал» до ОСОБ А_1, про стягнення заборгова ності за кредитним договором в сумі 12854 грн. 88 коп. на 23 гр удня 2010 року на 9 год. 30 хв . у залі судового засідання.

Головуючий: