Рішення

від 03.11.2010 по справі 2-1256

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-12 56/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Очаків ський міськрайонний суд Мико лаївської області

у складі: головуючого - суд ді Кузьменка В.В.,

при секретарі Хаю к М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні суду цивільну справу за п озовом публічного акціонер ного товариства “УкрСиббан к” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором, -

встановив:

30.08.2010 року позивач звернув ся до Очаківського міськрайо нного суду Миколаївської обл асті із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій пр осить стягнути на свою корис ть з відповідачів в рахунок з аборгованості за кредитним д оговором № 11023318000 від 28.07.2006р. 108084,48 грн .

Свої вимоги позивач обґру нтовував тим, що 28.07.2006 року між н им та ОСОБА_1 укладено кр едитний, відповідно до якого ПАТ “УкрСиббанк” надало від повідачці кредит в іноземні й валюті у розмірі 14850,00 дол. США строком з 28.07.2006 року по 23.07.2021 року під 11,80% річних.

З метою забезпечення вико нання зобов'язання позичальн ика за кредитним договором б анком прийнята в заставу нер ухомість - двокімнатна квар тира, що розташована по АДР ЕСА_1.

Також 28.07.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено дог овір поруки, відповідно до ум ов якого поручитель взяв на с ебе відповідальність перед к редитором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобов'яз анням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату п роцентів, комісій, відшкодув ання можливих збитків, сплат у пені та штрафних санкцій, пе редбачених умовами основног о договору.

У встановлені строки ОСО БА_1 покладені на неї обов'яз ки не виконує, кредит своєчас но не погашає, у зв'язку з чим с таном на 20.07.2010 року утворилась з аборгованість в сумі 13682,79 дол. С ША, що в еквіваленті дорівнює 108 084,48 грн.

Просив про задоволення по зову.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явилася, на дала заяву, в якій позов підтр имала у повному обсязі, проси ла справу розглянути без її у часті

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання н е з'явилися, про час та місце р озгляду повідомлені належни м чином, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд дійшов до висно вку про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові матер іали справи, суд дійшов насту пного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за к редитним договором банк або інша фінансова установа зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

28.07.2006 року між АТ “УкрСиббанк ” та ОСОБА_1 укладено кред итний договір № 11023318000 , в ідповідно до якого позивач н адав відповідачці кредит в і ноземній валюті у розмірі 14850, 00 дол. США строком з 28.07.2006 року по 23.07.2021 року під 11,80% річних.

Згідно з умовами договору в ідповідачка зобов'язалася по вернути одержаний кредит у п овному обсязі в терміни та ро змірах, що встановлені креди тним договором, сплачувати щ омісячні платежі.

З метою забезпечення викон ання зобов'язання позичальни ка за кредитним договором ба нком прийнята в заставу неру хомість - двокімнатна кварт ира, що розташована по АДРЕ СА_1.

Однак в порушення договору ОСОБА_1 покладені на неї о бов'язки не виконує, кредит св оєчасно не погашає.

Через невиконання зобов'яз ань станом на 20.07.2010 року загальн а сума заборгованості станов ить 130682,79 дол. США, що в еквівален ті дорівнює 108 084,48 грн, яка склад ається з суми заборгованост і за простроченим кредитом - 95 321,96 грн., суми заборгованості по простроченим процентам - 11009,254 грн, суми пені за несвоєча сне погашення заборгованост і за кредитом та процентами - 1753,27 грн.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов'язку.

З матеріалів справи вбачає ться, що 28.07.2006 року між позиваче м та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно д о умов п.1.3. якого поручитель вз яв на себе відповідальність перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник за основним з обов'язанням, включаючи пове рнення основної суми боргу, с плату процентів, комісій, від шкодування можливих збитків , сплату пені та штрафних санк цій, передбачених умовами ос новного договору.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальн ість поручителя і боржника є солідарною.

Згідно п.11.1 кредитного дого вору у випадку настання обст авин, визначених у п.п. 2.3., 4.9., 5.5., 5.6., 5 .8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. договору та направл ення банком повідомлення про дострокове повернення і усу нення порушень протягом 31 кал ендарного дня з дня отриманн я вимоги, термін повернення к редиту вважається таким що н астав на 32 календарний день з дати отримання вимоги банку.

Позивачем були направлені письмові вимоги відповідача м про дострокове повернення кредиту, однак відповідачі в имог банку не виконали.

Враховуючи наведене, суд в важає вимоги позивача про ст ягнення з відповідачів забор гованості по кредитному дого вору обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни підлягають стягненню з відповідачів на користь пози вача судові витрати.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Україн и,-

В и р і ш и в :

Позов публічного акціон ерного товариства “УкрСибб анк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка на родилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привільне Баштанського райо ну Миколаївської області та ОСОБА_2 в солідарному поря дку на користь публічного ак ціонерного товариства “УкрС иббанк” в рахунок заборгован ості за кредитним договором № 1102331800 від 28.07.2006 року - 108 084,48 грн, в рахунок відшк одування судових витрат - 1200 ,84 грн, а всього 109 285 (сто дев'ять т исяч двісті вісімдесят п'ять ) гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Мик олаївської області шляхом вн есення апеляції через Очакі вський міськрайонний суд про тягом 10 днів з дня його прогол ошення, а особами, які не були присутні під час проголошен ня - протягом 10 днів з дня отр имання копії рішення.

Рішення є заочним і може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Головуючий