Рішення

від 21.12.2010 по справі 2-1256-10

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Травнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та індексації за порушення грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому зазначають, що 22 жовтня 2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі №2-865\08, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завдатку та витрат по газифікації і ремонту житлового будинку задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість зроблених поліпшень в будинку та проведеної газифікації в розмірі 41093,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2008 року, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.10.2008 року по цивільній справі №2-865\08 залишено без змін та набрало законної чинності. Таким чином, станом на 11.12.2008 року у Відповідача виникли грошові зобов'язання перед Позивачами по сплаті у розмірі 41093,00 грн., які нею до теперішнього часу не виконані. На примусове виконання судового рішення відкрито виконавче провадження у ВДВС Оріхівського РУЮ.

Відповідно до статті 509 ЦК України особа, зобов'язана сплатити на користь іншої особи кошти, є боржником, а несплачені кошти є заборгованістю і відповідно боргом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов'язання Відповідача по сплаті Позивачам у розмірі 41093,00 грн. станом на 25.05.2010 року не виконані. На примусове виконання судового рішення відкрито виконавче провадження у ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області.

В свою чергу, винесене 22.10.2008 року рішення Оріхівського районного суду Запорізької області про стягнення коштів є лише засобом відновлення порушеного права позивачів і не визначається як засіб припинення зобов'язання. Зобов'язання належним чином може бути виконано, лише після проведення повного розрахунку з відповідачем.

Станом на 27.05.2010 року, Відповідач має прострочене грошове зобов'язання перед Позивачами в сумі 41093,00 грн. з терміном виникнення зобов'язання 11.12.2008 року.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вищезазначених норм, Відповідач зобов'язана сплатити суму грошової заборгованості з урахуванням суми інфляції та 3% річних з часу вступу судового рішення в законну силу та до моменту фактичного виконання своїх зобов'язань.

Розрахований розмір 3% річних за період з 11.12.2008 року по 25.05.2010 року складає 1790,08 грн., який вираховується з наступного: 41093,00 грн. х 3% \ 365 х 530 днів = 1790,08 грн.

З 12 грудня 2008 року Відповідач має грошову заборгованість у сумі 41093,00 грн., яка не погашена на час подання позову. Таким чином сума заборгованості в розмірі 41093,00 грн. підлягає індексації на індекс інфляції за період з грудня 2008 року по травень 2010 року.

Індекс інфляції за період з грудня 2008 року по травень 2010 року становить 119,65 %. Відповідно розмір індексації на індекс інфляції складає 8074,77 грн., який вираховується з наступного: 41093,00 грн. х 19,65 % = 8074,77 грн.

В судовому засіданні Позивачі на вимогах позову наполягають і прохають позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з Відповідача розрахований розмір 3% річних за період з 11.12.2008 року по 25.05.2010 року у розмірі 1790,08 грн., а також розмір індексації на індекс інфляції у розмірі 8074,77 грн., судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно у встановлений законом строк, через засоби масової інформації - газету Запорізька правда №187 від 11.12.2010 року, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши Позивачів, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2008 року по цивільній справі №2-865\08, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завдатку та витрат по газифікації і ремонту житлового будинку задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість зроблених поліпшень в будинку та проведеної газифікації в розмірі 41093,00 грн.

Згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2008 року, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.10.2008 року по цивільній справі №2-865\08 залишено без змін та набрало законної чинності. Таким чином, станом на 11.12.2008 року у Відповідача виникли грошові зобов'язання перед Позивачами по сплаті у розмірі 41093,00 грн., які нею до теперішнього часу не виконані. На примусове виконання судового рішення відкрито виконавче провадження у ВДВС Оріхівського РУЮ.

В свою чергу, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2008 року про стягнення коштів є лише засобом відновлення порушеного права

позивачів і не визначається як засіб припинення зобов'язання. Зобов'язання належним

чином може бути виконано, лише після проведення повного розрахунку з відповідачем.

Станом на 25.05.2010 року, Відповідач має прострочене грошове зобов'язання

перед Позивачами в сумі 41093,00 грн. з терміном виникнення зобов'язання 11 грудня

2008 року.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав,

встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана

вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих

послуг.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання перестає діяти в разі його припинення

на підставах, передбачених договором або законом

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням,

проведеним належним чином.

Згідно довідки ВДВС Оріхівського РУЮ № 8346 від 31.08.2010 року сума боргу в

розмірі 41093,00 грн. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1

С.В., ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-865 від 22.10.2008 року до теперішнього часу

не погашена.

Звертаючи увагу, що внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по

поверненню боргу, на підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України у Позивача виникає право

вимагати сплати Відповідачем трьох відсотків річних внаслідок прострочення виконання

грошового зобов'язання.

Розрахунок 3% річних за період з 11.12.2008 року по 25.05.2010 року складає

1790.8грн., який вираховується з наступного: 41093,00 грн. х 3 % \ 365 х 530 днів =

1790.8грн.

Індекс інфляції за період з грудня 2008 року по травень 2010 року становить

119,65 %, відповідно розмір індексації на індекс інфляції складає 8074,77 грн., яка

вираховується з наступного: 41093,00 грн. х 119,65 % = 8074,77 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові

витрати необхідно покласти на сторони у відповідності до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2і , 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218

ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 267, 509, 526, 549, 551, 625, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Миколаївни про стягнення 3% річних та індексації за порушення грошового зобов'язання

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

ОСОБА_6, ОСОБА_2 суму 3% річних у розмірі 1790 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

ОСОБА_6, ОСОБА_2 суму індексації з урахуванням індексу інфляції

розмірі 8074 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

ОСОБА_6, ОСОБА_2 сплачене державне мито у розмірі 98 грн. 65 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

ОСОБА_6, ОСОБА_2 сплачені витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів

з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_7