Рішення

від 01.06.2010 по справі 2-1247

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1247

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року м. Білгород-Дністровс ький

Білгород - Дністровський мі ськрайонний суд Одеської об ласті

в складі: головуючого - одно особово судді Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритог о акціонерного товариства «М орський транспортний Банк» д о приватного малого підприєм ства «Содружество» в особі д иректора ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за креди тним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білго род-Дністровського міськрай онного суду з позовною заяво ю до ОСОБА_1 про стягненн я суми заборгованості за кре дитним договором в сумі 101592,81 д оларів США (що по курсу НБУ ск ладає 812945,66 грн.). В обґрунтовува ння своїх вимог позивач поси лається на те, що 09 вересня 2008 ро ку між позивачем та відповід ачем ПМП «Содружество» в осо бі директора ОСОБА_1 був у кладений кредитний договір № 00100/І25, відповідно до якого поз ивач надав ПМП «Содружество» в особі директора ОСОБА_1 кредит в розмірі 110 000,00 доларів США, з датою погашення 08 верес ня 2013 року включно зі сплатою 13 ,9 % річних за фактичний період користування кредитними кош тами від фактичної суми забо ргованості за кредитом. Відп овідно до договору відповіда ч зобов' язався щомісячно зд ійснювати часткове погашенн я кредиту та відсотків в стро ки та на умовах, передбачених Договором. Свої зобов' язан ня за кредитним договором ві дповідач ПМП «Содружество» в повній мірі виконує неналеж ним чином. Згідно розрахунку заборгованості, за відповід ачем станом на 03.07.2009 року утвори лась заборгованість по креди ту і відсоткам у розмірі 101 448,63 д оларів США, (що по курсу НБУ 7,6384 г рн. за 1 долар США складає 774905,22 г рн.), заборгованість по пені т а штрафу - 1101,28 доларів США, (що по курсу НБУ 7,6384 грн. за 1 долар С ША складає 8412,02грн.),всього забо ргованість по кредиту, відсо ткам, пені та штрафу складає у розмірі 101592,81 доларів США, ( що по курсу НБУ 7,6384 грн. за 1 долар США складає 776006,52 грн.).

Позивач неодноразово звер тався до відповідача ПМП «Со дружество» з вимогою про пог ашення заборгованості за кре дитом, відсотками, заборгова ність по прострочених відсот ках, однак відповідач на це н е відреагував, свої зобов' я зання за договором не викона в, борг не сплатив, кредит не п огасив. На підставі викладен ого, у зв' язку з тим, що відпо відач до сих пір не сплачує з аборгованість по чергових пл атежах по кредиту, по відсотк ам, та по прострочених відсот ках згідно кредитним договор ом перед позивачем, останній вимушений був звернутися до суду з зазначеною позовною з аявою.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та надав уточне ну позовну заяву, згідно якої просив залучити в якості від повідача ОСОБА_1 та стягну ти солідарно з ПМП «Содружес тво» та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного під приємства «Морський транспо ртний банк» заборгованості п о кредитному договору у зага льній сумі 101592,81 доларів США (сто одну тисячу п' ятсот дев' я носто два долара США 81 цент), що за офіційним курсом НБУ на да ту подання заяви складає 812945,66 г рн.( вісімсот дванадцять тися ч дев' ятсот сорок п' ять гр ивень 66 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 який діє від себе та від ПМП «Содру жество» у судовому засіданн і просив справу розглянути н а розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши сторони, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню по наступних підставах.

У судовому засіданні встан овлено, що 09 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товар иством «Морський транспортн ий банк» та приватним малим п ідприємством «Содружество» в особі директора ОСОБА_1 був укладений кредитний дог овір № 00100/І25. Відповідно до кред итного договору, банк надав в ідповідачу кредит в розмірі 110 000,00 доларів США, з датою погаш ення 08 вересня 2013 року включно зі сплатою 13,9 % річних за факти чний період користування кре дитними коштами від фактично ї суми заборгованості за кре дитом.

Відповідно до п. 5.5. кредитног о договору відповідач ПМП «С одружество» зобов' язався щ омісячно здійснювати частко ве погашення кредиту та відс отків які нараховуються банк ом на фактичну суму заборгов аності за кредитом 25 числа кож ного місяця, в день повного (до строкового або із прострочен ням) погашення кредиту та в де нь, передбачений для повного погашення кредиту відповідн о до договору, однак відповід ач порушив вказані умови дог овору та виконував взяті на с ебе зобов' язання неналежни м чином.

Факт неналежного виконанн я відповідачем своїх зобов' язань за кредитним договором підтверджується розрахунко м заборгованості, згідно яко го встановлено, що сума забор гованості по кредитному дог овору № 00100/І25 від 09.08.2008 року стано м на 03.07.2009 року складає 101 448,63 дола рів США, (що по курсу НБУ 7,6384 грн. за 1 долар США складає 774905,22 грн. ), заборгованість по пені та ш трафу - 1101,28 доларів США, (що по курсу НБУ 7,6384 грн. за 1 долар США складає 8412,02грн.),всього заборг ованість по кредиту, відсотк ам, пені та штрафу складає у ро змірі 101592,81 доларів США, ( що по ку рсу НБУ 7,6384 грн. за 1 долар США ск ладає 776006,52 грн.).

У разі несплати позичальни ком чергового платежу кредит у, та/або процентів за користу вання кредитом, та/або комісі й, банк направляє позичальни ку письмове Повідомлення про наявність простроченої забо ргованості. Невиконання зобо в' язання по погашенню прост роченої заборгованості Банк вимагає погашення заборгова ності, пені, штрафу по кредитн ому договору в повному обсяз і на протязі 7 (сіми) календарн их днів з моменту отримання н аступного Повідомлення.

Як було встановлено в судов ому засіданні, позивачем нап равлялася відповідачу прива тному малому підприємству «С одружество» письмова вимога про необхідність погасити з аборгованість по кредиту, пе ні та штрафу, однак до даного ч асу відповідач свої обов' яз ки перед позивачем не викона в, заборгованість не погасив .

Відповідно до розділу 6.1 Дог овору за невиконання або нен алежне виконання прийнятих н а себе згідно умов договору з обов' язань винна сторона в иплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від суми пр остроченого платежу за кожни й день прострочення.

Також в судовому засіданні було встановлено, що в забезп ечення виконання зобов' яза нь по зазначеному вище креди тному договору банком укладе но Іпотечний договір з ПМП «С одружество» в особі директор а ОСОБА_1 від 09.09.2008 року який посвідчено того ж дня приват ним нотаріусом Білгород-Дніс тровського міського нотаріа льного округу Одеської облас ті Тітовою Т.С. за реєстро вим №2726, згідно якого ПМП « Содр ужество» було передано в іпо теку ВАТ «Морський транспорт ний Банк» - комплекс будівель виробничої бази, загальною п лощею 858,2 кв.м., розташованого з а адресою: АДРЕСА_2.

На підставі пункту 2.1.7.2. Іпоте чного договору, з огляду на ви щевикладене, у позивача вини кає право «… звернути стягне ння на предмет іпотеки у випа дку, якщо в момент настання те рмінів виконання будь-якого із зобов' язань, передбачени х Кредитним договором, вони н е будуть виконанні.»

Відповідно до Кредитного д оговору, «кредит, наданий Кре дитором, забезпечується так ож всім належним позичальник ом майном, коштами активами, щ о належать йому на праві влас ності, незважаючи на термін, к оли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стя гнення в порядку встановлен ому законодавством України ».

Таким чином, суд встановив, що відповідач приватне мале підприємство «Содружество» в особі директора ОСОБА_1 , 09.08.2008 року дійсно уклав кредит ний договір №00100/І25 з Відкритим акціонерним товариством „Мо рський транспортний Банк», а ле не виконав свої зобов' яз ання за вказаним кредитним д оговором. Згідно розрахунку заборгованості, за відповіда чем станом на 03.07.2009 року утворил ась заборгованість по кредит у і відсоткам у розмірі 101 448,63 до ларів США, (що по курсу НБУ 7,6384 гр н. за 1 долар США складає 774905,22 гр н.), заборгованість по пені та штрафу - 1101,28 доларів США, (що п о курсу НБУ 7,6384 грн. за 1 долар СШ А складає 8412,02грн.),всього забор гованість по кредиту, відсот кам, пені та штрафу складає у р озмірі 101592,81 доларів США, ( що по к урсу НБУ 7,6384 грн. за 1 долар США с кладає 776006,52 грн.).

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства .

Відповідно до ст..527 ЦК Україн и, боржник зобов' язаний вик онати свій обов' язок, а кред итор-прийняти виконання особ исто, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Згідно зі ст..530 ЦК України, як що у зобов' язані встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до ст..536 ЦК Україн и, за користування чужим грош овими коштами боржник зобов ' язаний сплачувати процент и, якщо інше не встановлено до говором.

Відповідно до ст..549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до ст..1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується передати грошові кошт и (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Згідно до ст..1049 ЦК України по зичальник зобов' язаний пов ернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначенні родо вими ознаками, у такій самій к ількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встан овлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК Укра їни, якщо договором встановл ений обов' язок позичальник а повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокове п овернення частини позики, що залишилася, та сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу».

Враховуючи те, що відповіда чем (позичальником) ПМП «Содр ужество» були допущені поруш ення умов кредитного догово ру щодо своєчасного погашенн я кредитної заборгованості т а відсотків за користування кредитними коштами відповід но до затвердженого сторонам и графіку, з урахуванням ч.2 ст .1050 ЦК України та відповідно кр едитного договору позивач ВА Т «Морський транспортний Бан к» має право вимагати достро кового погашення або стягнен ня заборгованості за кредит ом включаючи нараховані відс отки і штрафні санкції, а відп овідач відповідно до Кредитн ого договору, зобов' язаний їх сплатити.

Згідно до ст..625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Згідно договору поруки № 00024- СІ25 від 09.09.2008 року ОСОБА_1 взя в на себе забезпечення викон ання ПМП «Содружество» зобов ' язань за договором про над ання кредиту № 00100/І25 від 09.09.2008 рок у та укладання з ВАТ «Морськи й транспортний банк» договор у поруки №00024-СІ25 від 09.09.2008 року, а в ідповідно до п. 2.1. вище зазначе ного договору при невиконанн і (частковому невиконанні) бо ржником своїх зобов' язань з а кредитним договором , поруч итель зобов' язується здійс нити виконання порушеного по зичальником зобов' язань за кредитним договором протяго м двох банківських днів із дн я пред' явлення до нього вим оги кредитором або повідомле ння боржника про неможливіст ь сплати зазначених сум.

З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе позовн і вимоги відкритого акціонер ного товариства «Морський тр анспортний Банк» до приватно го малого підприємства «Содр ужество» в особі директора ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором, задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст..88 ЦПК Украї ни, стороні на користь якої по становлено рішення, суд прис уджує з іншої сторони понесе ні нею та документально підт верджені судові витрати.

Згідно до ст..79 ЦПК України су дові витрати складаються з с удового збору та витрат, пов' язаних з розглядом справи.

На підставі ст..88 ЦПК України , суд вважає за необхідне стяг нути з відповідача на корист ь Відкритого акціонерного т овариства «Морський транспо ртний Банк» у якості відшкод ування сплаченого судового з бору у розмірі 1700 грн., та у якос ті відшкодування сплачених в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі 252 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 625, 1049, 1050, 1 054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 226, 293 ЦП К України, суд ,-

Вирішив:

Задовольнити позовні вимо ги відкритого акціонерного товариства «Морський трансп ортний Банк» до приватного м алого підприємства «Содруже ство» в особі директора ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м.

Стягнути солідарно з ПМП «С одружество» ( Одеська област ь м. Білгород-Дністровський, в ул.. Франко, 65. код ЄДРПОУ 19215542) та ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і дентифікаційний код НОМЕР _1, що мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, 67700) на користь Відкрито го акціонерного товариства « Морський транспортний Банк» (м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 28, ко д ЄДРПОУ 21650966) заборгованість з а кредитним договором № 00100/І25 в ід 09.09.2008 року в сумі 101592,81 доларів С ША (сто одну тисячу п' ятсот д ев' яносто два долара США 81 це нт, що по курсу НБУ станом на 01.0 6.2010 року 7,9251 грн. за 1 долар США скл адає 805133,17 грн.) - вісімсот п' я ть тисяч сто тридцять три гри вні 17 копійок.

Стягнути солідарно з ПМП «Содружество» ( Одеська обла сть м. Білгород-Дністровськи й, вул.. Франко, 65. код ЄДРПОУ 19215542) т а ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1, що мешкає за адресою: А ДРЕСА_1, 67700) на користь Відкри того акціонерного товариств а «Морський транспортний Бан к» (м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 2 8, код ЄДРПОУ 21650966) судові витрат и по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 252 грн.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги, або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя