Ухвала від 29.09.2025 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа № 914/466/23(914/1181/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражного керуючого Сокола О.Ю. б/н від 22.09.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2810/25 від 23.09.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 (повний текст ухвали складено 11.09.2025, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/466/23 (914/1181/25)

за позовом позивача-1: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

позивача-2: Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

про: визнання недійсним договору застави та визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у справі №914/466/23 (914/1181/25): поновлено представнику розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича строк на подання клопотання від 26.08.2025 про витребування доказів; клопотання представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про витребування доказів від 26.08.2025 задоволено частково; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» ряд доказів; клопотання представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 26.08.2025 в частині витребування доказів у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - відхилено; клопотання представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 03.09.2025 про застосування заходів процесуального примусу за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом та не повідомлення суд про неможливість подати такі докази відхилено; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр «ЕКСПЕРТ №1» зазначену інформацію та документи; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» зазначену в ухвалі інформацію та документи; підготовче засідання відкладено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у справі №914/466/23 (914/1181/25) в частині відхилення клопотання розпорядника майна від 26.08.2025 про витребування доказів від ДП «Адміністрація морських портів України» (п.5 резолютивної частини ухвали від 04.09.2025) та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Колегія суддів зазначає, що за змістом апеляційної скарги предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у справі №914/466/23 (914/1181/25) про відхилення клопотання розпорядника майна від 26.08.2025 про витребування доказів від ДП «Адміністрація морських портів України», проте вказана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Так, справа №914/466/23 (914/1181/25) розглядається в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частина перша статті 255 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, і в цьому переліку відсутня ухвала про відмову у задоволенні про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражного керуючого Сокола О.Ю. б/н від 22.09.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2810/25 від 23.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у справі № 914/466/23 (914/1181/25) повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.