Герб України

Ухвала від 29.09.2025 по справі 910/5288/25

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5288/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяви Головного управління Національної поліції в Київській області

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 (головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.)

у справі №910/5288/25

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-Газпрогрес",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплекс "Анастасія"

до 1. Державної казначейської служби України,

2. Головного управління Національної поліції в Київській області,

3. Київської обласної прокуратури

про стягнення 13 912 045,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.05.2025 позовну заяву та додані до неї документи у справі №910/5288/25 повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "АК-Газпрогрес" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокомлекс "Анастасія ".

Північний апеляційний господарський суд постановою від 03.07.2025 у справі №910/5288/25 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/5288/25 скасував, а справу повернув до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось 11.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №910/5288/25 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 про повернення позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 для розгляду справи №910/5288/25 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 21.07.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №910/5288/25.

Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 до вирішення питання по суті у цій справі в порядку касаційного провадження, обґрунтовуючи його тим, що захист прав, свобод та інтересів Головного управління стане неможливим без вжиття таких заходів, а також в свою чергу стане неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані; у разі задоволення касаційної скарги Головного управління, необхідність подальшого розгляду справи у Господарському суді міста Києва відпаде, оскільки постанова суду апеляційної інстанції (яка розглядається в суді касаційної інстанції) буде скасована або змінена, що, в свою чергу, призведе до припинення судового провадження.

Оскільки у цій справі касаційне провадження зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №367/252/24 та/або №280/5691/24, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/5288/25 для розгляду вищезазначеного клопотання.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першої статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд не вбачає за можливе зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції про повернення до Господарського суду міста Києва справи №910/5288/25 для вирішення питання про відкриття провадження, оскільки судове рішення не спонукає сторін до його виконання і не підлягає примусовому виконанню.

Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, в задоволені якого відмовлено, касаційне провадження у цій справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №367/252/24 та/або №280/5691/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №910/5288/25 за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №910/5288/25.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №910/5288/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Зупинити касаційне провадження у справі №910/5288/25 за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №910/5288/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №367/252/24 та/або №280/5691/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

В.І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.09.2025
Оприлюднено30.09.2025
Номер документу130552215
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —910/5288/25

Ухвала від 04.12.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Постанова від 10.11.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 28.10.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 10.10.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 29.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 17.09.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 07.08.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 21.07.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 16.07.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 03.07.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні