Постанова

від 14.01.2008 по справі 29/407-04

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/407-04

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 січня 2008 р.                                                                                    № 29/407-04  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Карабаня В.Я.

суддів :Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ЗАТ “Глобальні інвестиції”не з'явився

ТОВ “Корпоративні системи”не з'явився

Фонду державного майна УкраїниГанношин О.А.

ЗАТ “Укренергозбут”не з'явився

ВАТ “Турбогаз”не з'явився

ВАТ “Ужгородський Турбогаз”не з'явився

розглянувши касаційну скаргу  ЗАТ “Укренергозбут”

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.09.2007

у справі№ 29/407-04

господарського суду Харківської області

за позовомЗАТ “Глобальні інвестиції”

до1)          ТОВ “Корпоративні системи”;2)          Фонду державного майна України;3)          ЗАТ “Укренергозбут”

третя особа1)          ВАТ “Турбогаз”;2)          ВАТ “Ужгородський Турбогаз”

про спонукання вчинити певні дії

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2007 відхилено клопотання ЗАТ “Укренергозбут” про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, а матеріали апеляційної скарги повернуто без розгляду.

Закрите акціонерне товариство “Укренергозбут”, не погоджуючись з вказаною ухвалою, подало касаційну скаргу в якій просить її скасувати та передати справу до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми процесуального права, що й призвело до ухвалення помилкового рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника Фонду державного майна України, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2007 Закритому акціонерному товариству “Укренергозбут” відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала апеляційного господарського суду винесена з посиланням на те, що апеляційну скаргу подано з порушенням ст. 93 ГПК України, а обставин, які, згідно ст. 53 ГПК України, були б підставою для відновлення цього строку, скаржником не наведено.

Крім того, зазначено в ухвалі апеляційного суду, ЗАТ “Укренергозбут” недобросовісно користується правами, наданими сторонам у справі ст. 22 ГПК України, оскільки постійно - з формальних підстав оскаржує процесуальні документи суду, що унеможливлює розгляд позовних вимог по суті.

Наведені апеляційним господарським судом обставини, підтверджуються матеріалами справи, а висновки зроблені судом, відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2007 у справі № 29/407-04 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ “Укренергозбут” –без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                          Л.Ковтонюк

                                                                                                           В.Чабан