Ухвала

від 05.03.2008 по справі 29/407-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/407-04

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги  

"4"березня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Кравець Т.В., суддів Бабакова Л.М., Гончар Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Укренергозбут»(вх.№503 Х/2-5)

на ухвалу  господарського суду Харківської області від 16.10.2007 року по справі

№29/407-04

за позовом  ЗАТ «Інвестиційна компанія «Глобальні інвестиції», м. Харків  

до 1. Фонд державного майна України, м. Київ

     2. ТОВ «Корпоративні системи», м. Харків

     3. ЗАТ «Укренергозбут», м. Київ

3-ті особи 1.  ВАТ «Турбогаз», м. Харків

                    2. ВАТ «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород

про спонукання вчинити певні дії, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2007р. по справі №29/407-04 було зупинено провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом в порядку касаційного провадження справи за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Енергозбут», м. Київ (далі ЗАТ «Енергозбут») на ухвалу  Харківського апеляційного господарського суду  від 7.09.2007р. по справі №29/407-04.

3-й відповідач, ЗАТ «Енергозбут», не погодившись з даною ухвалою звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.  

Разом з вимогами щодо скасування ухвали, ЗАТ “Енергозбут” просить відновити строк на подання апеляційної скарги, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Відповідно до частини 2 статті 93 ГПК України, відновлення пропущеного  строку  на подання  апеляційної  скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 16.10.2007 року. Тримісячний термін, наданий господарським процесуальним законодавством на поновлення строку на подання апеляційної скарги, минув 16.01.2008 року. З апеляційною скаргою позивач звернувся 27.02.2008 року.

З вищенаведеного вбачається, що скаржник пропустив строк на подання апеляційної скарги, який, відповідно до приписів господарського процесуального законодавства України, поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

Відмовити Закритому акціонерному товариству «Енергозбут», м. Київ в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Повернути Закритому акціонерному товариству «Енергозбут», м. Київ апеляційну скаргу та матеріали до неї на 8 арк., а саме:

-          апеляційна скарга на 1 арк.,

-          опис вкладення у цінний лист на 6 арк.,

-          конверт на 1 арк.

     Головуючий суддя                                                                     Кравець Т.В.   

                                 Судді                                                                              Бабакова Л.М.

                                                                                                                        Гончар  Т.В.