Ухвала

від 11.07.2006 по справі 29/407-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/407-04

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2006 року                                                         Справа № 29/407-04

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Олійник В.Ф., судді Істоміна О.А., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" (вх. № 2335Х/2)  на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 липня 2005 року по справі  № 29/407-04

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Глобальні інвестиції", м. Харків

до     1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні системи";

          2. Фонду державного майна України;

          3. Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут";

треті особи:  1. Відкрите акціонерне товариство "Турбогаз";

                          2. Відкрите акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"

про спонукання вчинити певні дії, -

встановила:

           Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2005 року (суддя Тихий П.В.) провадження по справі № 29/407-04 зупинено на той підставі, що до господарського суду надійшла апеляційна скарга третього відповідача.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2005 року провадження по справі поновлено, зважаючи на те, що справа повернулася до господарського суду Харківської області.

          Третій відповідач –Закрите акціонерне товариство «Укренергозбут»не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2005 року  та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 01 липня 2005 року по справі № 29/407-04 та скасувати цю ухвалу.

Судова колегія, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про відмову у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги заявнику з наступних підстав.

По-перше, апелянтом не представлено доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи Закрите акціонерне товариство «Укренергозбут»не було позбавлено можливості скористатися правом наданим йому законом на оскарження спірної ухвали.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язання з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, однак скаржники не навели, а судова колегія не встановила поважну причину для такого тривалого терміну підготовки і надання  скарги.

Таким чином, скаржником  пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість або бажання затягнути розгляд справи по суті.

Посилання апелянта в клопотанні на те, що їм у даній справі оскаржується ухвала, а тому ним не пропущено строк апеляційного оскарження,  оскільки в статті 93 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення є безпідставними та необгрунтованими, оскільки статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що  апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись  статтями 53, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, -

                    ухвалила:

          В задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.

  Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 9 арк., а саме: апеляційну скаргу на 2 арк., опис на 6 арк., та конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді