Постанова

від 22.12.2010 по справі 4-1831/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 4-1831/10

П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 22 грудня 2010 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

за участю прокурора Танцюр и В. Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідч ого в особливо важливих спра вах слідчого відділу прокура тури Черкаської області радн ика юстиції Возного Ю.В. п ро продовження строку триман ня під вартою відносно ОС ОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця с. Росава Миронівськ ого району Київської області , українця, громадянина Укра їни, освіта вища, розлуче ного, виконавчий директор ох оронної фірми «ЗЕТ-охорона с ервіс», жителя Київської обл асті АДРЕСА_1, раніше не су димого, обвинувачуваного у в чиненні злочину, передбачено го ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важлив их справах слідчого відділу прокуратури Черкаської обла сті ОСОБА_2 звернувся до с уду з поданням про продовжен ня строку тримання під варто ю відносно ОСОБА_3, посила ючись на наступне:

Кримінальна справа № 2511000099 порушена 22 липня 2010 року слідч им відділом УБОЗ ГУМВС Украї ни в Черкаській області по ст . 190 ч. 4 КК України.

14 вересня 2010 року кримінальн а справа № 2511000099 прийнята до провадження слідчим відділо м прокуратури Черкаської обл асті.

Досудовим слідством у спра ві встановлено, що в період з в ересня 2009 року по травень 2010 рок у група осіб у складі ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, діюч и умисно, з корисливих мотиві в, переслідуючи мету придбан ня права на земельні ділянки в адміністративних межах Ка м"янобрідської сільської рад и, Писарівської сільської ра ди, Почапинської сільської р ади, Смільчинської сільської ради, Лисянської селищної ра ди, Виноградівської сільсько ї ради, Дашуківської сільськ ої ради, Будищенської сільсь кої ради Лисянського району Черкаської області, вводячи в оману мешканців Київської області, всього 140 громадян, ві д яких шахрайським шляхом от римали нотаріальні довірено сті на право купувати, розпор яджатися від їх імені будь - як ими земельними ділянками, що знаходяться на території Ук раїни, виступаючи від імені в сіх громадян під час підгото вки матеріалів попереднього погодження землевпорядної д окументації, розробки проект у землеустрою і його затверд ження, в зазначений період ча су отримали всі державні акт и на право власності на землю загальною площею 277, 57 га на заг альну суму 4 042 860, 29 грн. в адмініст ративних межах вищевказаних сільських рад Лисянського р айону Черкаської області, як і відразу продали мешканцям м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА _7

8 жовтня 2010 року відносно ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 д одатково порушено криміналь ні справи по восьми епізодах шахрайства за ознаками злоч ину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК У країни, які в цей же день об'єд нані в одне провадження з кри мінальною справою № 2511000099.

10 вересня 2010 року Соснівськи м районним судом м. Черкаси ві дносно ОСОБА_3 обрано запо біжний захід у вигляді трима ння під вартою.

16 вересня 2010 року ОСОБА_3 п ред'явлено обвинувачення у в чиненні злочину, передбачено го ст. 190 ч. 4 КК України.

01 листопада 2010 року строк дос удового слідства по кримінал ьній справі продовжений про курором Черкаської області до 6 місяців - до 22 січня 2011 рок у.

Необхідність продовження строку тримання під вартою с лідчий обґрунтовував необхі дністю проведення по справі ряду слідчих дій, яким ОСОБ А_3, який не визнає своєї вини в скоєнні інкримінованих йо му діянь в повному обсязі, пер ебуваючи на волі, може завади ти, а також може уникнути від с лідства та суду та продовжит и злочинні діяння.

Постановою Соснівського р айонного суду м. Черкаси від 04 листопада 2010 року в задоволен ні подання слідчого про прод овження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 бу ло відмовлено.

Ухвалою колегії суддів суд ової палати в кримінальних с правах апеляційного суду Чер каської області від 23.11.2010р. пост анова судді Соснівського рай онного суду від 04.11.2010р. була ска сована, а справа направлена н а новий судовий розгляд в інш ому складі суду.

В судовому засіданні слідч ий своє подання підтримав та пояснив, що після звільнення з-під варти 04.11.2010р. ОСОБА_3 бу ло обрано підписку про невиї зд, яку він не порушував. Після звільнення з-під варти ОСО БА_3 приймає участь у слідчи х діях та допомагає в розкрит ті злочину. Справа знаходить ся на завершальній стадії сл ідства, всі основні слідчі ді ї виконані. Просив продовжит и термін тримання обвинуваче ного під вартою. Прокурор в су довому засіданні також проси в суд задоволити подання слі дчого. Обвинувачений та його адвокат просили відмовити в задоволенні подання та пояс нили, що обвинувачений вину с вою у скоєнні інкримінованих йому дій визнає, не має наміру ухилятися від слідства, пере шкоджати йому та продовжуват и злочинні дії, також просили врахувати стан здоров»я обв инуваченого, який переніс ін фаркт, його сімейний стан, те, що на його утриманні знаходи ться престарілий батько.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, заслухавши по яснення слідчого, думку прок урора, адвоката, допитавши об винуваченого, суд приходить до наступного:

Для обрання міри запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту необхідна сукупність підстав та умов, передбачени х ст.ст.148,150 та ч.1 ст. 155 КПК України . Застосування даного запобі жного заходу з мотивів одніє ї лише небезпечності вчинен ня злочину чинне законодавст во не передбачає. Необхідно т акож, щоб виникла одна з підст ав обрання такого запобіжног о заходу передбачених ст. 148 КП К України а саме наявність до статніх даних, які свідчать і дають право вважати, що обвин увачений буде:

- намагатись ухилитися від слідства і суду або від викон ання процесуальних дій;

- перешкоджати встановлен ню істини по справі або продо вжуватиме злочинну діяльніс ть.

На момент розгляду подання обвинувачений вже не перебу ває під вартою, а з 04.11.2010р. йому об рана інша міра запобіжного з аходу - підписка про невиїз д. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш суворий суд не вбачає. Також п ри розгляді подання суд врах овує стан здоров»я та сімейн ий стан обвинуваченого, те, що обвинувачений визнає свою в ину, допомагає слідству в роз критті злочину, що розслідув ання справи фактично вже зав ершене і найближчим часом сп рава буде направлена до суду .

На підставі викладеного, ке руючись ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні подання п ро продовження строку трима ння під вартою відносно ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвину вачуваного у вчиненні злочин у, передбаченого ч.4 ст.190 КК Укр аїни, відмовити.

2. Копії постанови направит и слідчому, в провадженні яко го знаходиться справа, та про курору Черкаської області.

Дана постанова може бути ос каржена до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.

Головуючий

Постанова мені оголошена:

“_____”