Ухвала

від 20.12.2010 по справі 6-143

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-142/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Менський районний суд Чернігівської об ласті

в складі:

головуючої - судді Сова Т.Г.

при секретарі - Корюковець П.Д.

розглянувши заяву Управлі ння Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігів ської області про відстроче ння виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління П енсійного фонду України в Ме нському районі Лола Т.А., звернулася до суду з заявою в якій просить відстрочити ви конання рішення Менського ра йонного суду Чернігівської о бласті від 10.09.2010 року по справі №2-1108/2010.

В обґрунтування своїх вимо г посилається на те, 25 жо втня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в М енському районі Чернігівськ ої області отримало постано ву державного виконавця Менс ького РУЮ від 25 жовтня 201 0 року № 22107779 про примусове виконання виконавчого листа від 21 вересня 2010 року за виконавчим листом № 2-1108/2010 року , виданим Мен ським районним судом Черніг івської області про зобов' язання управління Пенсійног о фонду України в Менському р айоні Чернігівської області про стягнення на користь ОСОБА_2 сплачені 3 гр н. 40 коп. судового збору та 37 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення. Представн ик Управління Пенсійного фон ду України в Менському район і Чернігівської області вваж ає, що постанову державного в иконавця Управління Пенсійн ого фонду України в Менськом у районі Чернігівської облас ті не може виконати так як ко шти Пенсійного фонду викорис товуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, ф інансування адміністративн их витрат, оплату послуг з вип лати та доставки пенсій, форм ування резерву коштів. Проси ть суд, відстрочити виконанн я рішення Менського районног о суду від 10 вересня 2010 ро ку по справі № 2-1108/2010 року з а позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного ф онду України в Менському рай оні в частині стягнення з Упр авління Пенсійного фонду 3 гр н. 40 коп. судового збору та 37 грн . витрат за інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави.

Позивачка в судове засі дання не з' явилася, суд вваж ає, справу можливо розглядат и у відсутності позивачки на підставі наявних в матеріал ах справи доказів.

Представник управління Пенсійного фонду України в М енському районі Чернігівськ ої області, представник ДВС М енського РУЮ, будучи належни м чином повідомлені про дату , час і місце судового засідан ня, у судове засідання не з' я вилися, надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

За таких обставин, враховую чи заяви сторін, суд, дійшов ви сновку про можливість розгля ду даної справи без участі по зивачки, представників позив ачки та відповідача, за наявн их у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання сторін, які беруть уч асть у справі, чи в разі якщо в ідповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійс нюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у спра ві, фіксування судового проц есу за допомогою звукозапису вального технічного засобу н е здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши дійсні обстави ни справи, суд приходить до ви сновку про безпідставність т а необґрунтованість заяви, в важає їх такою, що не підлягає задоволенню з урахуванням н аступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни за наявності обставин, що у труднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім' ї, відсутність при судженого майна в натурі, сти хійне лихо тощо), за заявою дер жавного виконавця або за зая вою сторони суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає питанн я про відстрочку виконання р ішення суду і у виняткових ви падках може відстрочити або розстрочити його виконання.

В судовому засіданні встан овлено, що ДВС Менського РУЮ 25.10.2010 року було вине сено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22107779 з виконання вик онавчого листа № 2-1108/2010 року, виданого Менським р айонним судом Чернігівської області про стягнення на ко ристь ОСОБА_2 спла чені 3 грн. 40 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення. Ві дповідно листа філії Менськ ого відділення ощадбанку № 3061 від 13.12.2010 року в.о. керуючим Т ерентієвим М.П. зазначено, щ о в ВОБУ № 3061 відкрито чотири ра хунки Управління Пенсійного фонду України в Менському ра йоні, а саме: рахунки для облік у страхових внесків та для ве дення операції з господарськ ої діяльності. Згідно наказу Державного казначейства Укр аїни від 04.11.2004 року № 194 про затве рдження Роз' яснень щодо за стосування економічної клас ифікації видатків бюджету сп лата судового збору та викон авчого збору проводиться за КЕКВ 1135, сплата витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду позову та витрат на проведення виконавчих ді й проводиться за КЕКВ 1134. Згідн о розрахунку до кошторису ви датків по коду 1134 «Оплата посл уг (крім комунальних)» на 2010 рік є код рядка 060 для юридичних по слуг та судових видатків.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" від 01 квітня 1999 року N 606-XIV, з н аступними змінами та доповне ннями" (надалі - Закон), правову основу діяльності державної виконавчої служби становлят ь Конституція України, Закон України «Про державну викон авчу службу України», інші за кони та нормативно-правові а кти, що прийняті на їх виконан ня.

Частина 5 ст.124 Конституції Ук раїни передбачає, що судові р ішення ухвалюються судами ім енем України і є обов' язков ими до виконання на всій тери торії України.

Згідно до положень ч.2 ст.3 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»державною викон авчою службою підлягають вик онанню такі виконавчі докуме нти: виконавчі листи, що видаю ться судами, та накази господ арських судів у тому числі на підставі рішень третейськог о суду; ухвали, постанови суді в у цивільних, господарських , адміністративних та кримін альних справах у випадках пе редбачених законом; судові н акази, виконавчі написи нота ріусів, постанови державного виконавця про стягнення вик онавчого збору, витрат на про ведення виконавчих дій та на кладення штрафу.

Статтею 5 Закону України «Пр о виконавче провадження»вст ановлено, що державний викон авець зобов' язаний вживати заходів примусового виконан ня рішень, встановлених цим З аконом, неупереджено, своєча сно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: зд ійснює заходи щодо своєчасно го і повного виконання рішен ня, зазначеного в документі п ро на примусове виконання рі шення, у спосіб і порядок, визн ачені виконавчим документом .

Відповідно до вимог ст.18 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», державний викон авець відкриває виконавче пр овадження на підставі викона вчого документа: за заявою ст ягувача або його представник а про примусове виконання рі шення, зазначеного в статті 3 ц ього Закону; за заявою прокур ора у випадках представництв а інтересів громадянина або держави в суді; в інших передб ачених законом випадках.

Положенням статті 24 Закону України «Про виконавче прова дження» встановлено, що держ авний виконавець зобов'язани й прийняти до виконання вико навчий документ і відкрити в иконавче провадження, якщо н е закінчився строк пред'явле ння виконавчого документа до виконання і цей документ від повідає вимогам, передбачени м цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу держа вної виконавчої служби за на лежним місцем виконання ріше ння.

Державний виконавець у 3-ден ний строк з дня надходження д о нього виконавчого документ а виносить постанову про від криття виконавчого провадже ння. В постанові державний ви конавець встановлює строк дл я добровільного виконання рі шення, який не може перевищув ати семи днів, а рішень про при мусове виселення - п'ятнадцят и днів, та попереджає боржник а про примусове виконання рі шення після закінчення встан овленого строку зі стягнення м з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадже нням виконавчих дій, передба чених цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.19 Ко нституції України органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК Украї ни, цивільне судочинство зді йснюється на засадах змагаль ності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, мають рівні права щодо по дання доказів, їх дослідженн я та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, в становлених Кодексом.

Посилання представника ві дповідача на те, що до 01 листоп ада 2010 року виплату судового з бору та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового розгляду справ Управлі ння Пенсійного фонду України в Менському районі проводил ось з рахунку № 2560530303293 відкритог о в Менському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк Укр аїни», а з даного рахунку пров одяться виплати на заробітну плату працівників установи, нарахування на заробітну пл ату,а також оплата комунальн их послуг та енергоносіїв, св оє підтвердження в судовому засіданні не знайшли, так як в становлено, що даний рахунок на який посилається предста вник відповідача має коди 1134 т а 1135, з яких можливо здійснити с тягнення судового збору та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що, оскільки, ріше ння в справі № 2-1108/2010 року набрало законної сили, а відповідно до ст. 124 Конститу ції України, є обов'язковим до виконання на всій території України, виконавчий докумен т в повній мірі відповідає ви могам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", дії д ержавного виконавця ДВС Менс ького РУЮ щодо винесення пос танови про відкриття виконав чого провадження № 22107779 року є правомірними, так ими, що відповідають чинному законодавству, зокрема Зако ну України «Про виконавче пр овадження».

Керуючись ст. 373 ЦПК Украї ни, Законом України «Про вико навче провадження», ст. 124 Конс титуції України, ст.ст. 197 ч.2, 293 Ц ПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Менському районі Черніг івської області про відстро чення виконання рішення суд у - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ух валу суду першої інстанції п одається протягом п' яти дн ів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було пост ановлено без участі особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п' ят и днів з дня отримання копії у хвали.

Суддя Т.Г. Сова