Ухвала

від 10.12.2010 по справі 6-143

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-143/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. м.Калуш

Калуський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл асті у складі:

головуючої судді Бердан Н .В.

при секретарі Рибчук Ю.М.

розглянувши подання д ержавного виконавця Міськог о ДВС Калуського міськрайонн ого управління юстиції Го рланова М.О. про примусове в ходження до житла боржника ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець М іського ДВС Калуського міськ районного управління юстиці ї звернувся до суду з подання м про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 В п оданні зазначив, що згідно ви конавчого листа №1-97 від 18.06.2003р. в иданого Калуським міськрайо ннисм судом з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_3 стягнуто 2620 г рн боргу. 10.07.2003р. державним вико навцем відкрито виконавче пр овадження. З виходом за адрес ою, вказаною у виконавчому до кументі по АДРЕСА_1 встано влено, що двері квартири зачи нено, на стукіт та дзвінки ні хто не відповідає. Боржник не одноразово надавав поясненн я та зобов»язувався сплатити борг. На даний час боржник рі шення суду не виконав, сплати в 1551 грн., решту суми не оплачує , ігнорує виклики державного виконавця, не дозволяє перев ірити майновий стан за адрес ою проживання. Тому просить в инести рішення про примусове входження до житла боржника по АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що подання підс тавне і належне до задоволен ня з наступних підстав.

У відповідності до ст.376 ЦПК У країни питання про примусове проникнення до житла чи іншо го володіння особи, у якої зна ходиться майно боржника чи м айно та кошти, належні боржни кові від інших осіб, при викон анні судових рішень та рішен ь інших органів (посадових ос іб), вирішується судом за пода нням державного виконавця, п огодженим з начальником відд ілу державної виконавчої слу жби.

Копія акту державного вико навця свідчить про те, що 10.07.2003р . відкрито виконавче провадж ення за виконавчим листом №1-97 від 03.07.2003р. про стягнення із О СОБА_2 2620 грн. на користь ОСО БА_4 /а.с.4/. Згідно копії актів від 08.09.2010, 14.10.2010р., 11.11.2010р. /а.с.11-13/ держав ним виконавцем здійснено вих ід по місцю проживання боржн ика ОСОБА_2 з метою вилуче ння майна, однак на дзвінки та стук ніхто не реагував. Борж ник зобов»язувався погасити борг згідно виконавчого лис та, про що свідчать його пояс нення /а.с.7-10/.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що подання слід за довольнити і надати дозвіл д ержавному виконавцю Міськог о ДВС Калуського міськрайонн ого управління юстиції на пр имусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 по АДРЕ СА_1 в м.Калуші для опису та а решту майна.

На підставі викладеного, ке руючись ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити і надати дозвіл державному в иконавцю Міського ДВС Калусь кого міськрайонного управлі ння юстиції Горланову М .О. на проникнення до жит ла боржника ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в м.Калу ші для опису та арешту майна.

Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Іван о-Франківської області протя гом 5 днів з часу її проголошен ня шляхом подачі апеляційно ї скарги через Калуський міс ькрайонний суд, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї.

ГОЛОВУЮЧА: