Ухвала

від 09.12.2010 по справі 16/61-1134

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.12.10 Справа № 16/61-1134

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Суддя-доповідач Дав ид Л.Л.

Суддя Корд юк Г.Т.

Суддя Мурс ька Х.В

розглянувши клопотанн я Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 про відновл ення строку на подання а пеляційної скарги, б/н від 30.11.10 р ., яке викладене в останній

на рішення Господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 20.09.2010 р.

у справі № 16/61-1134 (суддя - Хо ма С.О.)

за позовом Приватног о агропромислового підприєм ства «Агропродсервіс», с. Нас тасів, Тернопільський район, Тернопільська область

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення 67 096 грн. осн овного боргу, 20 000 грн. збитків с причинених неякісно проведе ними роботами

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішен ня Господарського суду Терно пільської області від 20.09.2010 р. В ідповідач оскаржив його в ап еляційному порядку.

У відповідності до ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закі нчення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи п ро поновлення строку на пода ння апеляційної скарги здійс нюється одним із суддів коле гії суддів апеляційного госп одарського суду, склад якої в изначений при реєстрації спр ави відповідно до положень ч астини четвертої статті 91 цьо го Кодексу.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з вищезазначен им клопотанням та апеляційно ю скаргою, судовою колегією Л ьвівського апеляційного гос подарського суду встановила наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення місцевим господарським судо м прийнято 20 вересня 2010 р., а підп исано і скеровано сторонам 27 в ересня 2010 р., про що свідчить ві дмітка на звороті рішення мі сцевого господарського суду (а.с.68).

Таким чином, звернувшись з а пеляційною скаргою 30 листопа да 2010 р. Відповідач пропустив в становлений ч. 1 ст. 93 ГПК Україн и строк подання апеляційної скарги.

Крім того, звертаючись про п оновлення строку оскарження в прохальній частині скарги , Відповідач не наводить жодн их доказів чи мотивів поважн ості пропуску такого.

В матеріалах справи наявна заява Відповідача, б/н від 04.11.10 р. в якій останій просить місц евий господарський суд видат и копію рішення.

Однак, в апеляційній скарзі Скаржник просить поновити с трок, не подаючи при цьому док азів того, що йому з часу прийн яття рішення не надходило по справі №16/61-1134 ніякої поштової к ореспонденції (довідка пошто вого зв»язку тощо..).

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з апеляц ійною скаргою судова колегія Львівського апеляційного го сподарського суду не знаходи ть підстав для відновлення с троку, встановленого ч. 1 ст. 93 Г осподарського процесуально го кодексу України, а відтак а пеляційну скаргу слід залиши ти без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господа рського процесуального коде ксу України ,

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 про поновлення строк у на подання апеляційної ска рги, яке викладене в останній відмовити.

2. Апеляційну скаргу Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 30.11.10 р. залишити без розгляду.

3. Матеріали справи №16/61- 1134 повернути Господарському с уду Тернопільської області.

Суддя-доповідач Давид Л.Л.

Судді Кордюк Г.Т.

Му рська Х.В.