Ухвала

від 23.07.2010 по справі 16/61-1134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" липня 2010 р.Справа № 16/61-1134 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Агропродсервіс" с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 пр. С.Бандери, 96/140, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №4 від 22.12.2009 року.

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 пр. С.Бандери, 96/140, м. Тернопіль про cтягнення 67096 грн. основного боргу, 20000 грн. збитків спричинених неякісно проведеними роботами, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, а також його представник в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 08.07.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 08.07.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: додатки до договору №0101 від 02.06.2009 року, що стосуються адреси, за якою були встановлені металопластикові та алюмінієві вироби позивачу; належні та допустимі докази на підтвердження: факту наявності суттєвих недоліків та дефектів (неполадок) пов"язаних із якістю виконаних робіт відповідачем; факту наявності вини відповідача та причинно - наслідкового зв"язку між неякісно виконаними роботами відповідачем та понесеними збитками позивачем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою відповідача, а також представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2010 року на 10 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 06.09.10р.:

- позивачу: - документальне підтвердження розміру понесених збитків на суму 20000 грн.;

- додатки до договору №0101 від 02.06.2009 року, що стосуються адреси, за якою були встановлені металопластикові та алюмінієві вироби позивачу;

- належні та допустимі докази на підтвердження: факту наявності суттєвих недоліків та дефектів (неполадок) пов"язаних із якістю виконаних робіт відповідачем; факту наявності вини відповідача та причинно - наслідкового зв"язку між неякісно виконаними роботами відповідачем та понесеними збитками позивачем.

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома