Постанова

від 01.12.2010 по справі 07/112-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

01.12.10 Справа № 07/112-38

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

При секретарі судового за сідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляці йну скаргу Державного підпри ємства (далі ДП) «Луцький спир тогорілчаний комбінат»від 07 .10.10р. №964

на рішення Господарськ ого суду Волинської області від 22.09.10р.

у справі №07/112-38

за позовом ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» , м.Луцьк

до відповідача Приватн ого підприємця (далі ПП) О СОБА_4, смт.Шацьк

про стягнення 9977,78 гр н.

за участю представників

від позивача - не з' явився (належно повідомлений );

від відповідача - не з ' явився (належно повідомлен ий).

Сторони належним чином п овідомленні про час та місце засідання суду, докази чого н аявні у справі.

Заяв про відвід суддів не п оступало.

У випадку неявки у судове за сідання всіх учасників судов ого процесу фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснюється (ч.8 с т.81-1 ГПК України).

Рішенням Господарського с уду Волинської області від 22.0 9.10р. у справі №07/112-38 (суддя Сур' я к О.Г.) в задоволені позову ДП « Луцький спиртогорілчаний ко мбінат»до ПП ОСОБА_4 про с тягнення 9977,78 грн. відмовлено.

Рішення судом мотивовано с т.526 Цивільного кодексу Україн и, ст.193 Господарського кодекс у України, на підставі яких мі сцевим господарським судом з роблено висновок про необґру нтованість вимог позивача, о скільки позивачем не надан о суду договору, яким передба чено строк та порядок розрах унків між сторонами, доказів здачі саме відповідачем гот івки в касу підприємства і по дальшого належного оформлен ня поступлення грошей в касу відповідно до Положення про ведення касових операцій в н аціональній валюті в Україні , затвердженого Постановою Н ацбанку №637 від 15.12.2004р., не спрост овано факту отримання коштів торговими агентами за поста влений відповідачу товар.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ДП «Луц ький спиртогорілчаний комбі нат»оскаржило рішення суду, як прийняте з неправомірним застосуванням норм матеріал ьного права, зокрема, ст.ст.526, 655 ЦК України, стверджуючи про т е, що відповідачем не було дов едено про наявність повноваж ень торгівельного представн ика ОСОБА_5 на отримання г отівкових коштів, відповідно відсутність повноважень пре дставника на отримання готів кових коштів підтверджує про відсутність врегульованих п равовідносин між торгівельн им представником та підприє мством на отримання готівков их коштів від відповідача та наступного внесення в касу.; п ередача грошей фізичній особ і ОСОБА_5, на думку апелянт а, не є фактом оплати за товар та належним виконанням зобов ' язання.

На підставі вищевикладено го, апелянт просить скасуват и оскаржуване рішення суду і прийняти нове рішення, яким з адоволити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційної скарги, су дом встановлено наступне:

ДП «Луцький спиртогорілча ний комбінат»подало позов пр о стягнення на його користь з ПП ОСОБА_4 заборговано сті в сумі 9977,78 грн., з яких: 8999,99 г рн. - заборгованості за постав лений товар згідно видаткови х накладних, 230,79 грн. - 3% річних, 747 ,00 грн. - інфляційних втрат.

Підставою подання позову п озивач вважає те, що відпов ідач за поставлений товар зг ідно видаткових накладних №0 21740 від 15.07.2009р. та №0009913 від 28.10.2008р. розр ахувався лише частково в сум і 6100,47 грн., що підтверджується п рибутковими касовими ордера ми №8436 від 20.08.2009р., №10406 від 06.10.2009р. та № 618 від 21.01.2009р. Решта вартості то вару на суму 8999,99 грн. залишил ась неоплаченою.

07.09.10р. місцевим господарськи м судом за наявними у справі м атеріалами прийнято оскаржу ване судове рішення про відм ову в задоволенні позову.

Як з' ясовано місцевим гос подарським судом, між сторон ами існували бездоговірні ст осунки, а саме: поставка товар у (горілчаних виробів) позива чем відповідачу згідно усної домовленості на підставі ви даткових накладних №21740 від 15.07.2 009р. та №9913 від 28.10.2008р. на загальну с уму 15100,47 грн.

Відповідач не заперечує фа кту поставки йому позивачем через торгових агентів товар у на загальну суму 15100,47 грн., одн ак стверджує про повну оплат у вартості поставленого йому товару.

За змістом видаткових накл адних умовою продажу товару є попередня оплата, поставка проводиться згідно договору №958/08 від 27.10.2008р.

Між тим, судом першої інстан ції з' ясовано, що кошти за от риманий товар в сумі 1239,91грн. зг ідно видаткової накладної №2 1740 від 15.07.2009р. були сплачені відп овідачем торговому представ нику ОСОБА_6., про що свідчи ть його підпис на видатковій накладній, а останнім сплаче но в касу позивача, що підтвер джується прибутковими касов ими ордерами №8436 від 20.08.2009р., №10406 ві д 06.10.2009р.; кошти за отриманий тов ар в сумі 13860,56 грн. згідно видатк ової накладної №9913 від 28.10.2008р. бу ли сплачені відповідачем тор говому представнику ОСОБА _5, про що свідчить його запис «Отримав 20.01.2009р.»та підпис на в идатковій накладній №РН-0009913 ві д 28.10.2008р. В свою чергу торговий п редставник ОСОБА_5 сплати в в касу позивача лише 4860,56 грн., що підтверджується прибутко вим касовим ордером №618 від 21.01.20 09р.

В апеляційній скарзі апеля нт вказує на те, що передача гр ошей фізичній особі ОСОБА_5 , на думку апелянта, не є факт ом оплати за товар та належни м виконанням зобов' язання.

Однак, з листа позивача від 19.07.2010р. №704 вбачається, що останні й не заперечує того факту, що г ромадяни ОСОБА_6 та ОСОБ А_5 працювали торгівельними представниками на ДП «Луцьк ий спиртогорілчаний комбіна т»та надає суду ідентифікуюч і дані цих представників.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться (ч.1 ст.193 ГК Укр аїни).

Місцевим господарським су дом підставно не взято до ува ги посилання позивача, що ним направлялася відповідачу ви мога від 24.07.2009р. №696 про сплату не погашеної заборгованості в с умі 8999,99 грн. за отримані алкого льні напої, адже в цій вимозі є посилання на договір постав ки, який фактично між сторона ми не укладався, чого останні не заперечують.

Судова колегія вважає, що позивачем документально не доведено наявність у відпові дача заборгованості за поста влений товар, від-так, оскаржу ване судове рішення є таким, щ о прийняте з дотриманням нор м матеріального права, і не пі длягає скасуванню.

Відповідно до приписів ст.9 Закону України "Про бухгалт ерський облік та фінансову з вітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-XIV підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосере дньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування о броблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов'язкові реквізити: назв у документа (форми); дату і міс це складання; назву підприєм ства, від імені якого складен о документ; зміст та обсяг гос подарської операції, одиницю виміру господарської операц ії; посади осіб, відповідальн их за здійснення господарськ ої операції і правильність ї ї оформлення; особистий підп ис або інші дані, що дають змог у ідентифікувати особу, яка б рала участь у здійсненні гос подарської операції.

З наявних у справі видатков их накладних не можливо іден тифікувати осіб, які підписа ли ці документи зі сторони по зивача, оскільки відсутні їх ініціали та не вказано посад ове становище цих осіб.

Згідно п.3.3 Положення про вед ення касових операцій у наці ональній валюті в Україні, за твердженого постановою Наці онального банку України від 15.12.2004р. №637, із змінами та доповне ннями, приймання готівки в ка си проводиться за прибуткови ми касовими ордерами (додато к 2), підписаними головним бухг алтером або особою, уповнова женою керівником підприємст ва.

Про приймання підприємств ами готівки в касу за прибутк овими касовими ордерами вида ється засвідчена відбитком п ечатки цього підприємства кв итанція (що є відривною части ною прибуткового касового ор дера) за підписами головного бухгалтера або працівника п ідприємства, який на це уповн оважений керівником.

Усі надходження і видачу го тівки в національній валюті підприємства відображають у касовій книзі (додаток 5), (п.4.2 вк азаного Положення).

У поданих позивачем прибут кових касових ордерах, якими він обґрунтовує позовні вим оги, печатка підприємства ві дсутня, а касову книгу підпри ємства він не подав.

Отже, судова колегія вважає , що ні позовні вимоги, ні вимо ги апеляційної скарги не обґ рунтовані належними та допус тимими доказами, тому підста в для задоволення апеляційно ї скарги не має.

Керуючись ст.ст.103, 105 ГПК Украї ни,

Львівський апеляційний г осподарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скар гу залишити без задоволення, а рішення Господарського су ду Волинської області від 22.09.10 р. у цій справі - без змін.

2. Судові витрати покла сти на ДП «Луцький спиртогор ілчаний комбінат».

3. Постанова суду набир ає законної сили з дня її прий няття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищо го господарського суду Украї ни згідно ст.ст.107-110 ГПК України .

Головуюча-суддя О.П. Дубник

суддя О.С.Скрипчук

суддя Т.С.Процик

Постанова підписана 09.12 .2010р.