С права № 3-1866/10р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 вересня 2010р. суддя Сам арського районного суду м. Дн іпропетровська Маймур Г.Я., ро зглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Д АІ ДМУ УМВС України в Дніпроп етровській обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, громадянина Укр аїни, не працюючого, проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1, з а ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.08.2010р. о 3год. ОСОБА_1 кер ував автомобілем НОМЕР_1, по в м.Дніпропетровську на пе рехресті рівнозначних доріг вул.Чкалова та вул.Сірова, при початку руху не переконався що це буде безпечно та внаслі док чого не надав дороги тран спортному засобу «Деу Нексія » д/н НОМЕР_2 під керування м водія ОСОБА_2, який рухав ся по вул.Чкалова й наближавс я до транспортного засобу «Д еу Ланос» праворуч. Водій О СОБА_1 знаходився у стані ал когольного сп' яніння: запах алкоголю з порожнини роту, та в медичному закладі в присут ності двох свідків від прохо дження медичного огляду відм овився. При ДТП транспортним засобам спричинені механічн і пошкодження, постраждалих не має.
Було порушено п.п.16.12, 10.1, 2.5 Пра вил дорожнього руху, за що пер едбачена відповідальність з а ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.
Вважаю, що вина правопору шника доведена.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення п ідтверджується поясненнями водія та свідків, протоколом огляду місця дорожньо-транс портної пригоди, схемою, прот околами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, фйо токартками, протоколом огляд у доставленого транспорту.
Враховуючи характер скоєн ого, особистість правопорушн ика, ступень його вини, майнов ий стан й обставини, що пом'якш ують та обтяжують відповідал ьність, вважаю за необхідне з урахуванням ст.36 КУпАП Україн и накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладен ого та, керуючись ст.ст.124, ч.1 ст.1 30, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді:
за ст.124 КУпАП України наклас ти штраф у розмірі 340 грн;
за ч.1 ст.130 КУпАП України накл асти штраф у розмірі 2600 грн;
з урахуванням ст.36 КУпАП нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді у вигл яді штрафу у розмірі 2600грн.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнено до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником протя гом десяти днів з дня її винес ення до апеляційного суду Дн іпропетровської області чер ез Самарський районний суд м .Дніпропетровська.
Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суд у
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2010 |
Оприлюднено | 28.12.2010 |
Номер документу | 13063775 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Сімчук С. Б.
Адмінправопорушення
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Клімова С. В.
Адмінправопорушення
Микитівський районний суд м.Горлівки
Родіна Неля Володимирівна
Адмінправопорушення
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Маймур Галина Яківна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні