Постанова
від 27.08.2010 по справі 3-1866/10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

с права № З -1866/2010 р

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року

Суддя Шосткинсъкого міськрайонного суду Сумської області Литовка Ml. розі іяіі . ,іі in матеріали, які надійшліГвід ВДАІ з обслуговування м Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальносгі ^

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мепіканил м Шостка, 2-й пров. Еіінниці, 2, ІПН не видавався, не пртягувався до адміністратпвноі відповідальності,

за ч.1ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

23.08 2010 року о 01-00 год. в м. Шостка на вул. Бабушкіна, ОСОБА_1, керував Mone . aofv Вайпер Active , № 037803, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідж) д встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи пові;юм/гівс5 належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до с&?е;д) не н.' ив тому вважаю за можливе: розглядати справу без участі правопорушника.

Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві к ep ^ в^. rl транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівник; міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення craiiv а.ікоіольїюгі сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження гакого огляду

Факт вчинення правопорушення, підтверджується гакож приєднаним до справи протокспом і рс адміністративне правогорушення (а с.2), при складанні якого ОСОБА_1 Г Ю факі ске ¦ нш правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йоіо впни, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо до ііьогє повинно бути застосоваге адміністративне стягнення у вигляді штрафу Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТ А П О В И В

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді шгрпф'У в розмірі 25.30 грн. в дохід держави

Постанова судді &g

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законноі сили же ія закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:

МІ Литовка

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.08.2010
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76286172
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1866/10

Постанова від 27.08.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литовка М. І.

Постанова від 02.07.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 11.06.2010

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Н. В.

Постанова від 20.05.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Горбунова Я. М.

Постанова від 13.10.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Постанова від 05.11.2010

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Постанова від 13.08.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Сімчук С. Б.

Постанова від 25.08.2010

Адмінправопорушення

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С. В.

Постанова від 30.12.2010

Адмінправопорушення

Микитівський районний суд м.Горлівки

Родіна Неля Володимирівна

Постанова від 22.09.2010

Адмінправопорушення

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Галина Яківна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні