Ухвала від 16.09.2025 по справі 362/2664/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

16 вересня 2025 колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, і призначено їй покарання за:

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.;

- ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

- ч.1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, та призначити їй покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді 6 місяців арешту, за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, за ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. В решті вирок залишити без змін.

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомила.

Ухвала Київського апеляційного суду від 29.04.2025 про привід обвинуваченої в судове засідання залишилась не виконаною.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_8 .

У зв`язку із порушенням прокурором в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченої, її участь в апеляційному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_8 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а також враховуючи клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 .

Також колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 привід до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України організацію виконання даної ухвали слід доручити слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , та здійснити її привід в судове засідання Київського апеляційного суду.

Виконання судового рішення доручити слідчому Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої та приводу до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3