Вирок

від 06.07.2021 по справі 362/2664/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2664/20

1-кп/357/21/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018110140001652 від 29.08.2018 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4, 209 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

доведеним, що 13 липня 2018 р. приблизно о 14 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправної реєстрації права власності на нерухоме майно та подальшим заволодінням земельною ділянкою з кадастровим номером: 3221487400:02:004:0001, площею 50,8419 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, достовірно усвідомлюючи, що вона ніколи не була власником земельної ділянки з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, яка повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 3221487400:02:004:0001, подала особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державному реєстратору комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 836076 виданий управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі від 09.04.2008 на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 50,8419 га, кадастровий номер: 3221487400:02:004:1000, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області.

В свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою

АДРЕСА_2 , на підставі поданих ОСОБА_6 документів, 13 липня 2018 р. о 14 годині 19 хвилин здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га.

Таким чином, ОСОБА_6 , надавши державному реєстратору ОСОБА_8 для проведення реєстраційних дій державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 836076 від 09.04.2008, використала завідомо підроблений офіційний документ.

Також ОСОБА_6 , перебуваючи 13 липня 2018 орієнтовно в 14 годин за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на придбання права на чуже майно шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого офіційного документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 836076, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення і заволодіння правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:0001, площею 50,8419 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, на яку повністю накладається земельна ділянка з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, подала особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державному реєстратору комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" ОСОБА_8 , завідомо підроблений офіційний документ - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 836076 виданий управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі від 09.04.2008 на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 50,8419 га, кадастровий номер: 3121487400:02:004:1000, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області.

В свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на підставі поданих ОСОБА_6 документів, 13 липня 2018 о 14 годині 19 хвилин здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га.

Таким чином, ОСОБА_6 , використовуючи завідомо підроблений ооіційний документ - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 836076 виданий управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі від 09.04.2008 на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 50,8419 га, кадастровий номер: 3221487400:02:004:1000, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, увівши таким чином в оману особу, уповноважену на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державного реєстратора комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" ОСОБА_8 , шляхом обману придбала право на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, яка повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:0001, площею 50,8419 га, внаслідок чого Товариству з обмеженою відповідальністю "УУП АС" ЄДРПОУ 41837597 завдано матеріальної шкоди у розмірі 2 068 000 грн., що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великими розмірами.

Також ОСОБА_6 придбавши 13 липня 2018 р. шляхом обману право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, яка повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:0001, площею 50,8419 га, ОСОБА_6 вирішила вчинити правочини, предметом яких є вищезазначена земельна ділянка, право власності на яку було набуто внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу, протиправно набувши право власності на. земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, яка повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:0001, площею 50,8419 га, ОСОБА_6 було вчинено дії щодо передачі до статутного капіталу ТОВ "АГРОКОМ РЕСУРС" земельної ділянки з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га. У зв`язку з цим, до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості щодо права власності ТОВ "АГРОКОМ РЕСУРС" на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000 на підставі акту передачі-приймання майна до статутного капіталу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 680,681 від 16.07.2018.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, для ведення особистого селянського господарства, нею набуто шляхом вчинення шахрайства у особливо великих розмірів та використання завідомо підробленого документу, маючи прямий умисел та корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , 19 липня 2018 уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого було відчужено ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га.

Таким чином, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, для ведення особистого селянського господарства за ціною 762 629 грн., набуто нею шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, вчинивши правочин щодо купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, уклала угоду з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, на загальну суму 762 629 грн.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_6 пояснила, що вона дійсно 13 липня 2018 р. приблизно о 14 годині перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправної реєстрації права власності на нерухоме майно та подальшим заволодінням земельною ділянкою з кадастровим номером: 3221487400:02:004:0001, площею 50,8419 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, достовірно усвідомлюючи, що вона ніколи не була власником земельної ділянки з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району, яка повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 3221487400:02:004:0001, подала державному реєстратору комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 836076 виданий управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі від 09.04.2008 на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 50,8419 га, кадастровий номер: 3221487400:02:004:1000, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області. В свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про її злочинні наміри, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі поданих нею документів, 13 липня 2018 р. о 14 годині 19 хвилин здійснила державну реєстрацію права приватної власності неї на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га. Вона визнає, що надавши вказаному державному реєстратору для проведення реєстраційних дій державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 836076 від 09.04.2008, використала завідомо підроблений офіційний документ.

Також вона перебуваючи 13 липня 2018 орієнтовно в 14 годин за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір придбання права на чуже майно шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 836076, діючи з з метою особистого збагачення і заволодіння правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:0001, площею 50,8419 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, на яку повністю накладається земельна ділянка з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, подала державному реєстратору комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" ОСОБА_8 , завідомо підроблений офіційний документ - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 836076 виданий управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі від 09.04.2008 на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 50,8419 га, кадастровий номер: 3121487400:02:004:1000, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області. В свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про її протиправні наміри, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на підставі поданих нею документів, 13.07.2018 о 14 годині 19 хвилин здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га. Вона визнає, що використовуючи завідомо підроблений ооіційний документ - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 836076 виданий управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі від 09.04.2008 на її ім`я, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 50,8419 га, кадастровий номер: 3221487400:02:004:1000, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, увівши таким чином в оману особу, уповноважену на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державного реєстратора комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" ОСОБА_8 , шляхом обману придбала право на земельну ділянку з кадастровим яомером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, яка повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:0001, площею 50,8419 га, внаслідок чого Товариству з обмеженою відповідальністю "УУП АС" ЄДРПОУ 41837597 завдала матеріальної шкоди у розмірі 2 068 000 грн.

Також вона придбавши 13 липня 2018 шляхом обману право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, яка повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:0001, площею 50,8419 га, вирішила вчинити правочини, предметом яких є вищезазначена земельна ділянка, право власності на яку було набуто внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння. З метою реалізації свого наміру, протиправно набувши право власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, нею було вчинено дії щодо передачі до статутного капіталу ТОВ "АГРОКОМ РЕСУРС" цієї земельної ділянки з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га. У зв`язку з цим, до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості щодо права власності ТОВ "АГРОКОМ РЕСУРС" на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000 на підставі акту передачі-приймання майна до статутного капіталу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 680,681 від 16.07.2018. Після цього, реалізуючи свій намір вона, достовірно знаючи, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, для ведення особистого селянського господарства, нею набуто шляхом вчинення шахрайства у особливо великих розмірів та використання завідомо підробленого документу, маючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , 19.07.2018 уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого було відчужено ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га.

Вона визнає, що достовірно знаючи, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419 га, для ведення особистого селянського господарства за ціною 762 629 грн., набуто нею шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, вчинила правочин щодо купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, уклала угоду з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, на суму 762 629 грн.

У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію її дій за ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4, 209 ч.1 КК України не оспорює, з нею згідна. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Вказане нею було вчинене у той час коли вона вживала наркотичні засоби, на прохання іншої особи, яку зараз назвати не може. За вчинення вказаних дій вона особисто отримала 500 грн. Про вчинене жалкує. Просить не позбавляти її волі.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченою ОСОБА_6 у повному обсязі і нею не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи захисника і добровільної згоди прокурора, обвинуваченої, якій попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченої в ході судового засідання, підтверджуються доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому її показання суд визнає достовірними.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченої за:

ст.358 ч.4 КК України використання завідомо подробленого офіційного документа;

ст. 190 ч.4 КК України - придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах;

ст. 209 ч.1 КК України вчинення правочину з іншим майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Суд призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами.

Судом в ході судового розгляду кримінального провадження установлено, що при вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом ст. 24 ч.2 КК України, при вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч.4, 209 ч.1 КК України.

Обвинувачена за формою вини, ступенем тяжкості вчинила умисно кримінальний проступок, особливо тяжкий і тяжкий злочини.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Вона раніше не судима. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , її поведінку в ході досудового розслідування та судового розгляду, суд визнає її осудною, тобто особою, яка під час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень могла усвідомлювати свої дії і керувати ними ст. 19 ч.1 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються: визнання винуватості; має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; має тяжкі захворювання: ВІЛ-інфекція, хронічний вірусний гепатит С.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості, обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судима, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, установленого в санкції ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробування, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд зазначає, що ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України може бути призначено покарання лише у виді штрафу, оскільки вона має на утриманні дитину ОСОБА_12 , 05 червня 2013 р., враховуючи вимоги ст.ст. 4 ч.2, 60 ч.3, 61 ч.3 КК України.

Суд зазначає, що у випадку порушення ОСОБА_6 умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виправдання довіри суду, їй може бути скасоване вказане звільнення.

Суд при прийнятті рішення щодо покарання обвинуваченої враховує принцип гуманізму, вважає відкладене призначене покарання ОСОБА_6 за вчинені кримінальні правопорушення, завжди може бути приведене до виконання, у випадку порушення нею умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_6 більш суворого покарання, в частині строку покарання, без застосування положень ст. 75 КК України, буде явно несправедливим через суворість, враховуючи обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання, її відношення до вчиненого.

Що стосується додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України то суд вважає воно не може бути призначене зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Зазначеною статтею передбачений вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначенні у цьому випадку.

Враховуючи вимоги ст. 77 КК України суд визнає недопустимим при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, тобто при застосуванні положень ст. 75 КК України, призначення особі додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Що стосується додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, передбаченого санкцією ст. 209 ч.1 КК України то суд вважає воно не може бути застосоване зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.55 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як додаткове покарання за умови вчинення особою кримінального правопорушення за посадою або у зв`язку із зайняттям певною діяльністю.

Судом у судовому засіданні встановлено, що злочин, передбачений ст. 209 ч.1 КК України ОСОБА_6 вчинений не за посадою та не у зв`язку із зайняттям певною діяльністю.

Суд визнає, що ОСОБА_6 не може бути призначене, передбачене ст. 209 ч.1 КК України додаткове покарання виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки вчинене нею не пов`язане із обійманням посади, виконанням нею будь-яких посадових обов`язків, зайняттям певним видом діяльності. На час вчинення злочину, передбаченого ст. 209 ч.1 КК України, ОСОБА_6 не була посадовою, службовою особою, не обіймала посади, вчинила інкриміноване їй не у зв`язку і зайняттям певною діяльністю.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для її можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченою та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, речові докази, відсутні.

Суд зазначає, що прокурором не надані будь-які документи, щодо наявних письмових, речових доказів, які б потребували вирішення судом відповідно до вимог КПК України долі цих речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 18 555 грн. 69 коп., суд стягує із обвинуваченої на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.05.2020 р. затримана 14 травня 2020 р., 15 травня 2020 р. стосовно неї застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4, 209 ч.1 КК України і призначити їй покарання за:

ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.;

ст. 190 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

ст. 209 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк досудового тримання її під вартою з 14 травня 2020 р. до 06 липня 2021 р. з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один позбавлення волі.

Змінити стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи строком до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 2 (два) місяці, тобто до 06 вересня 2021 р.

Відповідно до ст. 179 ч.3 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Обвинувачену ОСОБА_6 з-під варти звільнити в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 18 555 грн. 69 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3