Постанова

від 05.11.2010 по справі 4-249/10

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-249

2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„05”листопада 2010 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю прокурора Орищенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України суд,-

встановив:

Що слідчий СВ Калуського МВ УМВС лейтенант міліції Римик Т.О. за погодженням з заступником прокурора м. Калуша, молодшим радником юстиції- Орищенком І.В. звернулася з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного.

В поданні відображено, що16 жовтня 2010 року, приблизно о 23.30. год. гр. ОСОБА_1, перебував у м. Калуш, неподалік більярдного клубу ”Абріколь”, що по АДРЕСА_1. Там він побачив гр. ОСОБА_3. Тоді в ОСОБА_1 виник злочинний намір на заволодіння майном гр. ОСОБА_3 З цією метою, ОСОБА_1, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_3 на лавці спав, таємно викрав в ОСОБА_3 мобільний телефон, марки «Нокіа 6303 І», вартістю 1300 грн. в якому знаходилася картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. на рахунком якої були гроші в сумі 3 грн.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, вчинене повторно санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що він будучи раніше судимим 24.12.2009 року ОСОБА_4 по ст.190 ч.1, КК України, до штрафу 850 гривень. Крім цього на даний час він притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_5, а також те, що перебуваючи на волі може вчинити інші подібні злочини, перешкоджати встановлення істини по справі та скритися від слідства та суду, з метою забезпечення процесуальних рішень, слідчий просить обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора і слідчого, підозрюваного ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до інкримінованого йому діяння. А також зясовано, що він ніде не працює, джерело його доходів невідоме і підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, то для запобігання подальшій злочинній діяльності, перешкоджанню встановлення істини по справі і для виконання процесуальних рішень слід обрати йому запобіжний захід тримання під вартою .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Долина та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, раніше судимому, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_1 під розписку.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Калуша.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.

Суддя Калуського

міськрайонного суду: М. А. Бейко