Постанова
від 06.10.2010 по справі 4-249/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-249/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Бабенко Ю.П., с участием секретаря – Куринного Д.О., прокурора – Бухана В.Г., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев жалобу ОСОБА_2 от 05.08.2010 года на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового инспектора милиции Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области от 04.07.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст.194, 296 УК Украины за отсутствием состава преступления. В постановлении указано, что в ходе проверки установлено, что 14.03.20010 года в 20.30 час. на перекрестке пр.Фрунзе и пр.Московского в г.Харькове возникла ссора между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, во время которой ОСОБА_3 повредил автомобиль, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ему ущерб на сумму 1484 грн.50 коп.

В жалобе от 05.08.2010 года ОСОБА_2 просит суд отменить указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы прокурору для дополнительной проверки. При этом ссылается на то, что проверка была проведена неполно, поверхностно.

В соответствии с ч.1 ст.99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.94 УПК Украины, основаниями к возбуждению уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано на то, что ОСОБА_3, повреждая автомобиль ОСОБА_2, не имел прямого умысла на грубое нарушение общественного порядка. В данном постановлении не указано, какие достаточные данные указывают на это. Вопрос о наличии либо отсутствии прямого умысла может быть установлен в ходе проведения предварительного расследования по делу.

Из материалов, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела видно, что по указанным в постановлении обстоятельствам, 02.06.2010 года УИМ Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области был составлен протокол об обстоятельствах совершения преступления ОСОБА_3 по ст.296 ч.1 УК Украины. В данном протоколе указано на список лиц, которые были опрошены и дали свои письменные объяснения.

Тот факт, что в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст.296 ч.4 УК Украины, проводилось досудебное следствие и данное дело находится на рассмотрении в суде, не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Хотя именно на это обстоятельство также ссылается УИМ в своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Дело в отношении ОСОБА_2 по ст.296 ч.4 УК Украины возбуждено по другим событиям, которые могли иметь место позже.

В постановлении следователя от 25.05.2010 года о выделении материалов дела в отдельное производство указано на то, что в действиях ОСОБА_3 усматриваются признаки состава преступления по ст.296 ч.1 УК Украины.

С учетом вышеизложенного, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене. При дополнительной проверке следует установить, был ли действиями ОСОБА_3 нарушен общественный порядок, какие достаточные данные указывают на наличие либо отсутствие у ОСОБА_3 прямого умысла на грубое нарушение общественного порядка, сопровождались ли действия ОСОБА_3 особой дерзостью, в чем она выразилась.

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление участкового инспектора милиции Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области от 04.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.194, 296 УК Украины за отсутствием состава преступления., - ОТМЕНИТЬ.

Материалы направить прокурору Орджоникидзевского района г.Харькова для организации проведения дополнительной проверки.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 7 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення06.10.2010
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу13686087
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-249/10

Постанова від 15.03.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 01.07.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Постанова від 26.10.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Постанова від 20.03.2010

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бондарєва О. І.

Постанова від 21.07.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

Постанова від 24.02.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Костенко В. Г.

Постанова від 08.06.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ваврушак Н. М.

Постанова від 15.11.2010

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

Постанова від 06.10.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Юрій Петрович

Постанова від 05.11.2010

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бейко Михайло Андрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні