Герб України

Вирок від 16.12.2010 по справі 1-49-10

Мар`їнський районний суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

№ 1-49-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 декабря 2010 года г. Марьинка

Марьинский районный суд Д онецкой области в составе:

председательствующего су дьи: Кликуновой А. С.,

при секретаре: Харьково й Л. Н.,

с участием прокурора: Тах тарова Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су да г. Марьинка, Донецкой облас ти уголовное дело по обвинен ию:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г . Хабаровск, Хабаровский кр ай, Россия, гражданина Украин ы, русского, со средним обра зованием, не женатого, ране е не судимого, работающего ги пермаркет «Ашан» г. Киев, прие мщик товара, зарегистрирован ного по адресу: АДРЕСА_1 и п роживающего по адресу: АДРЕ СА_2;

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

В 2004 году ОСОБА_1, действ уя умышленно, с целью незакон ного обращения с оружием, обн аружил на берегу Кураховског о водохранилища в г. Курахово , Марьинского района, Донецко й области самодельный пистол ет, который, в последствии, ста л хранить по месту жительств а, по адресу: АДРЕСА_1, то ес ть незаконно приобрел и хран ил огнестрельное оружие, без предусмотренного законом ра зрешения.

13 октября 2004 года, примерно в 1 1. 00 часов, работниками милиции Марьинского РО ГУМВД Украин ы в Донецкой области у ОСОБ А_1, был обнаружен и изъят сам одельный пистолет, который с огласно заключения судебно - криминалистической эксперт изы №784 от 30.11.2004 года является одн оствольным, гладкоствольным , ручным огнестрельным оружи ем - шомпольным пистолетом калибра 7,9 мм, изготовленным с амодельным способом. Данный пистолет пригоден для произв одства выстрелов составным з арядом, состоящим из снаряда диаметром до 7,9 мм, с использов анием в качестве заряда (полн остью либо частично) пороха и ли массы спичечных головок, с воспламенением заряда через затравочное отверстие, кото рый ОСОБА_1 незаконно прио брел, хранил, хранил и носил бе з предусмотренного законом р азрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 к ак в ходе досудебного с ледствия так и в судебном зас едании свою вину в совершени и указанного преступления пр изнал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, при этом суду п ояснил, что в 2004 году на берегу Кураховского водохранилища обнаружил самодельный писто лет, который принес к себе дом ой в АДРЕСА_1 и хранил без с оответствующего разрешения . 13 октября 2004 года примерно в 11 ч асов работники милиции, с его разрешения, произвели осмот р его домовладения в результ ате чего обнаружили и изъяли у него указанный пистолет. (л. д. 52-53)

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспари вает фактические обстоятель ства дела, суд на основании ст . 299 УПК Украины с согласия всех участников процесса определ ил объем исследования доказа тельств, ограничившись допро сом подсудимого, при этом, исс ледовав данные о его личност и, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятел ьств.

Давая правовую оценку пре ступным действиям подсудимо го ОСОБА_1, суд считает, что он, своими умышленными дейст виями, выразившимися в незак онном ношении, хранении, прио бретении огнестрельного ору жия, без предусмотренного за коном разрешения, совершил п реступление, а поэтому его де йствия по ст. 263 ч. 1 уголовного к одекса Украины квалифициров аны верно, и его вина нашла сво е подтверждение в судебном з аседании.

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_1, с учет ом вида и меры наказания в пре делах санкции ст. 263 ч. 1 Особенн ой части УК Украины, степень т яжести совершенного им прест упления, а именно то, что он со вершил средней тяжести прест упление против общественной безопасности.

При избрании меры наказани я, суд, учитывая все обстоятел ьства по делу, личность подсу димого ОСОБА_1, который ра нее не судим, по месту жительс тва характеризуется с удовле творительной стороны, имеет постоянное место работы, на у чете у врачей психиатра и нар колога не состоит, психическ ими заболеваниями не страдае т, спиртными напитками не зло употребляет. Обстоятельство м, смягчающим вину подс удимого, является чистосерде чное раскаяние. Обстоятельст в, отягчающих его наказание, с удом не установлено и потому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины, и име нно эта мера наказания, по мне нию суда, является необходим ой и достаточной для его испр авления и перевоспитания, а т акже предупреждения соверше ния им новых преступлений.

Вещественные доказательст ва: полиэтиленовый пакет с са модельным пистолетом, хранящ ийся в сейфе изъятого оружия КХО ДЧ Марьинского РО ГУМВД У краины в Донецкой области (кв итанция ДЦК №044675 от 31.12.2004 года) (л. д . 31)- подлежат уничтожению.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 75, 76, 263УК Ук раины, 322 - 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать в иновным по статье 263 ч . 1 УК Украины и назначить е му наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения сво боды.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 У К Украины ОСОБА_1 от отбыв ания наказания освободить, у становив испытательный срок продолжительностью 1 (один ) год , если он в этот срок не совершит нового преступлени я и выполнит возложенные на н его обязанности не выезжать за пределы Украины, на постоя нное проживание без разрешен ия органа уголовно - исполнит ельной инспекции, а также буд ет периодически являться для регистрации в органы уголов но - исполнительной инспекц ии.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 оставить прежнею - подписка о невыезде, до всту пления приговора в законную силу.

Вещественные доказательст ва: полиэтиленовый пакет с са модельным пистолетом, хранящ ийся в сейфе изъятого оружия КХО ДЧ Марьинского РО ГУМВД У краины в Донецкой области (кв итанция ДЦК №044675 от 31.12.2004 года) - ун ичтожить.

На приговор может быть пода на апелляционная жалоба в Ап елляционный суд Донецкой обл асти через Марьинский районн ый суд в течение 15 дней, для осу жденного с момента вручения ему копии приговора, для оста льных участников процесса в тот же срок с момента его пров озглашения.

Судья (по дпись) А. С. Кликунова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено28.12.2010
Номер документу13072270
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-49-10

Вирок від 27.07.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич В. С.

Вирок від 27.10.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Вирок від 27.10.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Вирок від 16.12.2010

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

Вирок від 27.07.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

Вирок від 07.07.2010

Кримінальне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Сінельнік Руслан Васильович

Вирок від 07.07.2010

Кримінальне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Сінельнік Руслан Васильович

Вирок від 21.04.2010

Кримінальне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Антонюк Василь Васильович

Вирок від 30.03.2010

Кримінальне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Ульяніч Ірина Володимирівна

Вирок від 21.04.2010

Кримінальне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Антонюк Василь Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні