Ухвала від 03.10.2025 по справі 638/24923/24

Справа № 638/24923/24

Провадження № 1-кп/638/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221070001590 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024221070001590 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 03 жовтня 2025 року.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені та їх захисники.

До суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221070001590 від 17 грудня 2024 року, через відсутність в ньому потреби та тякжкі негативні наслідки для її матері. Клопотання обгрунтоване тим, що, зокрема, прокурор не вказав в який спосіб ОСОБА_5 може впливати на абстрактних свідків ходу процесу, а також значним погіршенням стану здоров`я матері ОСОБА_5 , яка проживає з обвинуваченою та вартість лікування якої на тиждень перевищує 3000 грн 00 коп. На підтвердження стану здоров`я своєї матері ОСОБА_5 надала до суду копії медичних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_5 подане нею до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 заперечував, вказав, що судовий розгляд триває, а свідки іще не допитані, зазначив, що ОСОБА_5 надала, у тому числі, медичні документи датовані 2017 роком.

Від представника потерпілого до суду надійшла заява щодо клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження. У вказаній заяві зазначено, що Міністерство розвитку громад та територій України своєю довіреністю уповноважило ОСОБА_10 на здійснення представництва його інтересів як потерпілого у кримінальних провадженнях. У своїй заяві представник потерпілого просить при розгляді клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвали суду про відсторонення її від посади врахувати те, що до ряду органів державної влади надійшли звернення від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було розцінено у Міністерстві як можливий незаконний вплив на потерпілого у кримінальному провадженні. Так, у заяві потерпілого зазначено, що у спільному зверненні обвинувачених вбачається специфічний тиск на представника потерпілого, а також вчинення обвинуваченими дій, спрямованих на усунення представника потерпілого ОСОБА_11 від здійснення представництва інтересів Держави та Міністерства, зокрема у кримінальному провадженні N? 12024221070001590 від 17.12.2024, зважаючи на те, що обвинуваченими порушено питання звільнення ОСОБА_11 з посади.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги надані ОСОБА_5 докази, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 03.07.2025 клопотання прокурора задоволено, відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади державного реєстратора Ізюмської міської ради Харківської області строком на два місяці; ухвалою суду від 22.08.2025 клопотання прокурора задоволено, продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади державного реєстратора.

Частиною 3 ст. 158 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Ухвала суду від 03.07.2025, якою ОСОБА_5 було відсторонено від посади, мотивована, зокрема тим, що у ході розгляду клопотання з доповідної записки, поданої обвинуваченою ОСОБА_5 суду у якості доказу, та з пояснень самої обвинуваченої та її захисників, наданих суду, з`ясувалося, що недопитані судом на час розгляду вказаного клопотання свідки складають та засвідчують документи, які надходять до Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_12 , посаду в якому займає ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 вказала також про можливість надходження їй документів від інших свідків, які як вважає ОСОБА_5 причетні до підробки документів.

Зважаючи на те, що на момент розгляду клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження про відсторонення від посади ОСОБА_5 допит свідків триває, то у подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала.

Окрім того, суд зважає на те, що від представника потерпілого надійшла заява про вчинення на неї специфічного тиску, який проявився у тому, що до органів державної влади надійшли звернення, у яких порушено питання про звільнення представника потерпілого ОСОБА_11 з посади, що розцінюється представником потерпілого як спроба усунути її від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Щодо стану здоров`я матері ОСОБА_5 , про які вона зазначає як про наслідки відсторонення від посади для інших осіб в контексті п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України, то з цього приводу суд зазначає наступне.

ОСОБА_5 не надала суду жодних документів, які б підтверджували її витрати на лікування матері, окрім того, до суду не надано інформацію про розмір пенсійних виплат, які отримує ОСОБА_13 .

Тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження про відсторонення від посади ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 154, ст. 158 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади державного реєстратора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1