Ухвала

від 06.12.2007 по справі 5/55-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/55-А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

06.12.07                                                                                           Справа  № 5/55-А

УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Ужгород № 06/1041 від 17.11.2006 року (далі ДП «Закарпатський облавтодор», м. Ужгород)

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2006 року

у справі № 5/55-А

за позовом: ДП «Закарпатський облавтодор», м. Ужгород

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі ДПІ у м. Ужгороді)

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2006 року у справі № 5/55-А відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП «Закарпатський облавтодор», м. Ужгород до ДПІ у м. Ужгороді про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень № 0004882341/1 від 08.11.2005 р. та № 00004882341/2 від 13.01.2006 р..

ДП «Закарпатський облавтодор»звернулося із апеляційною скаргою №06/1041 від 17.11.2006 року на вищевказану постанову до Львівського апеляційного господарського суду. Просить постанову суду скасувати, позовні вимоги задоволити з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Як встановлено судовою колегією при розгляді даної справи, при проведенні перевірки податковою інспекцію встановлено порушення позивачем  пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме у серпні 2004 року збільшено податковий кредит по податку на додану вартість на: 116666,66 грн., оскільки в порушення п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»завищено валові витрати за III квартал 2004 року на суму 583333,33 грн. за відсутності належного документального оформлення операцій з проведення обстеження системи управління охороною праці, відповідних документів, які б підтверджували фактичне виконання всіх умов п. 1.4 Договору підряду на обстеження системи управління охороною праці (укладеного ДП «Закарпатський облавтодор»з Підприємством «Укрінвопромінвест») від 12.08.2004 року № 24/08 по кожному структурному підрозділу; 175000,00 грн., оскільки в порушення п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»завищено валові витрати за ІІІ квартал 2004 року на суму 875000,00 грн., оскільки для перевірки не представлено відповідних документів, які б підтверджували виконання всіх умов п. 1.3, п. 1.4 Договору підряду на проведення оцінки протипожежного стану (укладеного ДП «Закарпатський облавтодор»з Підприємством «Укрінвопромінвест») від 12.08.2004 року № 51/08 по кожному структурному підрозділу; 1500000,00 грн., оскільки платником податку в порушення п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не представлено для перевірки відповідних документів, які б підтверджували факт виконання аерознімальних робіт згідно Договору по забезпеченню при виконанні аерофотознімальних робіт (укладеного ДП «Закарпатський облавтодор»з АТЗТ «Авіакомпанією «Вітаїр») від 13.08.2004 року №127/98.

Ухвалою від 03.07.2007р. судова колегія зупинила провадження у справі №5/55-А до до завершення перегляду за нововиявленими обставинами справ №14/64 (7/269-А) та №14/65 (7/270-А) за заявою ДП «Закарпатський облавтодор»про перегляд постанов Господарського суду Закарпатської області, оскільки вищевказані справи взаємопов'язані та їх перегляд за нововиявленими обставинами буде мати суттєве значення для розгляду даної справи.

ДП «Закарпатський облавтодор»подано клопотання б/н від 23.11.2007р., в якому повідомляє суд, що рішення суду за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами справ  №14/64 (7/269-А) та №14/65 (7/270-А) набули законної сили, в зв”язку з чим просить поновити провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.156 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №5/55-А.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2008р. о 14.15 год.

3.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов”язковою.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

          Суддя                                                                                          Орищин Г.В.

1.