Ухвала

від 02.01.2007 по справі 5/55-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/55-А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02.01.07                                                                                           Справа  № 5/55-А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду  

                                                                                          Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ХХХ»ВАТ «ДАК «ХХХ»,    м. Ужгород № 06/1041 від 17.11.2006 року (далі ДП «ХХХ», м. Ужгород)

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2006 року

у справі № 5/55-А

за позовом: ДП «ХХХ», м. Ужгород

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі ДПІ у м. Ужгороді)

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2006 року у справі № 5/55-А, якою відмовлено у задоволені позовних вимог ДП «ХХХ», м. Ужгород до ДПІ у м. Ужгороді про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень № 0004882341/1 від 08.11.2005 р. та № 00004882341/2 від 13.01.2006 р..

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП «ХХХ», м. Ужгород, відповідач –ДПІ у м. Ужгороді.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови  Господарським судом Закарпатської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при винесенні постанови порушено норми Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України, —

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/55-А за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ХХХ»ВАТ «ДАК «ХХХ», м. Ужгород № 06/1041 від 17.11.2006 року.

2.          Відповідачу до 17.01.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 17.01.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Дочірнього підприємства «ХХХ»ВАТ «ДАК «ХХХ», м. Ужгород № 06/1041 від 17.11.2006 року надіслати відповідачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.