Ухвала від 06.10.2025 по справі 595/2025/24

Справа № 595/2025/24

Провадження № 2-др/595/11/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши заявупредставника позивача ОСОБА_1 ,адвоката БахіраРомана Дмитровича,про ухваленнядодаткового рішенняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО» про зобов`язання припинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бахір Р.Д., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 595/2025/24 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Галз-Агро» про зобов`язання припинити дії, яким стягнути з ТзОВ «Гадз-Агро» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 968,96 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12 травня 2025 року рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області у справі № 595/2025/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Гадз-Агро» про зобов`язання припинити дії задоволено. Позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією від 26.12.2024, яка міститься в матеріалах справи. Оскільки судом не вирішено питання про стягнення суми судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, просить заяву задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось.

Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Рішення суду від 12.05.2025 у цій справі ухвалене у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судовихвитрат слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду заявупредставника позивача ОСОБА_1 ,адвоката БахіраРомана Дмитровича,про ухваленнядодаткового рішенняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО» про зобов`язання припинити дії.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. І. Тхорик