Рішення

від 22.01.2008 по справі 2/1061

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1061

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" січня 2008 р. Справа № 2/1061

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Шутенко О.О.  представник за довіреністю

від відповідача не з'явився

представник прокуратури Сидоренко О.П.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м.Житомир) в особі Комунального підприємства "Тетерів-Агро" Житомирської обласної ради (с. Сінгури Житомирського району)   

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с.Глинівці Андрушівського району)

про стягнення 27182,74 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 15.01.2008р. оголошуалась перерва до 22.01.2008р.

Прокурором пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача  27182,74 грн., з яких: 13591,37 грн. основного боргу, 13591,37 грн. штрафу.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Тетерів-Агро" Житомирської обласної ради (позивач у справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (відповідач у справі) договору на збирання і обмолот зернових культур в Андрушівському районі Житомирської області за №44 від 23.06.2006р., позивач виконав для відповідача послуги по збиранню зернових культур на площі 388 га на загальну суму 89240,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 11.08.2006р., від 21.08.2006р. (а.с.10,11), рахунками №21 від 11.08.2006р., №32 від 21.08.2006р. (а.с.64,66).

Відповідно до п. 2.1.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що за кожний гектар зібраних зернових культур відповідач сплачує позивачу 230,00 грн. за 1 га в т.ч. ПДВ.

Згідно з п. 3.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався провести осатточний розрахунок за виконані роботи не пізніше 15.09.2006р.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, станом на день  пред'явлення позову до суду створилась заборгованість в сумі 13591,37 грн.

Позивач направив відповідачу вимогу (претензією) (а.с.7) про сплату заборгованості за виконані сільськогосподарські роботи (поштова квитанція № 0039 від 31.10.2006р.), яка була залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 13591,37 грн.

Штраф нарахований відповідно до п. 4.3 договору № 44 від 23.06.2006р. в розмірі 100% на несвоєчасно сплачену суму за надані послуги.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем суду не надав.

Суд, враховуючи винятковість обставин даної справи: часткову сплату відповідачем суми за отримані послуги, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованого штрафу до 50% від заявленої до стягнення суми.

Таким чином, сума штрафу яка підлягає стягненню з відповідача складає 6795,69грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 20387,06 грн., з яких: 13591,37 грн. основного боргу, 6795,69 грн. штрафу.

Сплата судових витрат покладається на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,551 ЦК України, керуючись ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд,-        

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке", с.Глинівці Андрушівського району, ідентифікаційний код 03744557:

- на користь  Комунального підприємства "Тетерів-Агро" Житомирської обласної ради, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Румянцева, 2, ідентифікаційний код 33418111 - 13591,37 грн. основного боргу, 6795,69 грн. штрафу;

- в дохід Державного бюджету України - 271,83 грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код  ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.