Ухвала від 03.10.2025 по справі 552/202/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/202/25 Номер провадження 11-сс/814/235/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 й ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за №72024171020000045, задоволено частково клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 , та накладено арешт на виявлені й вилучені під час обшуку 03 лютого 2025 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 : предмети, зовні схожі на грошові кошти в сумі 29858 доларів США та 58 200 гривень; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку, на 60 арк.; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку, на 12 арк.; чорнові записи щодо ведення господарської діяльності, бухгалтерського обліку, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку на 96 арк.; блокнот у обкладинці коричного кольору в клітинку, на 96 арк. із чорновими записами щодо ведення бухгалтерського обліку, виконаними у вигляді рукописного тексту; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, нотатки, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку, на 60 арк.; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку, на 48 арк.; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку, на 60 арк.; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, розрахунки, щодо відпуску пального на 42 арк.

Відмовлено в задоволенні в іншій частині клопотання.

Предмети, зовні схожі на грошові кошти в сумі 200 доларів США та 41000 гривень, ухвалено повернути власнику.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 й ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, від якої за згодою ОСОБА_7 й ОСОБА_8 , відмовився в порядку ст.403 КПК України та просив закрити апеляційне провадження, про що до апеляційного суду надійшли відповідні заяви.

Іншими особами судове рішення слідчого судді не оскаржено.

Також до апеляційного суду надійшли відповідні заяви про здійснення судового засідання апеляційної інстанції за відсутності адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і прокурора.

У зазначеному вище кримінальному провадженні 10 липня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено вирок на підставі угоди про визнання винуватості, за яким, зокрема, скасовано арешт майна, накладений за оскаржуваною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10 лютого 2025 року (справа №552/202/25, провадження №1-кс/552/373/25), та ухвалено повернути ОСОБА_7 речові докази у вигляді вказаного вище майна (предмети, зовні схожі на грошові кошти в сумі 29858 доларів США та 58 200 гривень; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку, на 60 арк.; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку, на 12 арк.; чорнові записи щодо ведення господарської діяльності, бухгалтерського обліку, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку на 96 арк.; блокнот у обкладинці коричного кольору в клітинку, на 96 арк. із чорновими записами щодо ведення бухгалтерського обліку, виконаними у вигляді рукописного тексту; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, нотатки, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку, на 60 арк.; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку, на 48 арк.; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, виконані у вигляді рукописного тексту в зошиті в клітинку, на 60 арк.; чорнові записи щодо ведення бухгалтерського обліку, розрахунки, щодо відпуску пального на 42 арк.). Цей вирок в апеляційному порядку не оскаржувався і набрав законної сили, що підтверджено даними відповіді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №36077/25-Вих від 03 жовтня 2025 року.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила зазначені вище заяви, матеріали провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -адвокатом ОСОБА_6 , та іншими особами ухвалу слідчого судді не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_7 й ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 й ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10 лютого 2025 року у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_7 й ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4