Ухвала

від 14.12.2010 по справі 21/34-24/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення розгляду с прави

14 грудня 2010 р. Справа № 21/34-24/97

Господарський суд Іван о-Франківської області у скл аді судді Ткаченко І. В., при се кретарі Андріїв Л. Я., за участ ю представника позивача Га вриляка Б. Б., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агро-Плюс" до відповідача - товариства з обмеженою відп овідальністю "Сингента", про с касування простих векселів,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2010 р., ТОВ "Агро-Плюс " звернулось до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті з позовом до відповід ачів - ТОВ "Сингента" та приват ного нотаріуса Івано-Франків ського міського нотаріально го округу Мачкур А. А. про с касування простих векселів с ерії АА № 0768141 номіналом 535 588 грн 57 коп. від 07 квітня 2008 р. та серії А А № 0768142 номіналом 307 802 грн 33 коп. в ід 07 липня 2008 р., виданих позивач ем на підставі договору купі влі-продажу засобів захисту рослин № 202008054 від 05 лютого 2008 р., а т акож про визнання такими, що н е підлягають виконанню, вико навчих написів вчинених прив атним нотаріусом Івано-Франк івського міського нотаріаль ного округу Мачкур А. А. № 22 75 та № 2276 від 05 серпня 2009 р.

Господарський суд Івано-Фр анківської області рішенням від 27 травня 2010 р. позов ТОВ "Агр о-Плюс" задовольнив, скасував простий вексель серії АА № 076814 1 номіналом 535 588 грн 57 коп. ві д 07 квітня 2008 р. та простий вексе ль серії АА № 0768142 номіналом 307 802 грн 33 коп. від 07 липня 2008 р., визна в виконавчі написи приватног о нотаріуса Івано-Франківськ ого міського нотаріального о кругу Мачкур А. А. № 2275 та № 2276 від 05 серпня 2009 р. такими, що не п ідлягають виконанню.

21 липня 2010 р., постановою Львів ського апеляційного господа рського суду це рішення госп одарського суду Івано-Франкі вської області від 27 травня 2010 р. було скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позо ву ТОВ "Агро-Плюс" відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20 жов тня 2010 р. постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 21 липня 2010 р. скасова но повністю, а рішення господ арського суду Івано-Франківс ької області від 27 травня 2010 р. с касовано в частині. Зокрема, в частині вирішення позову, пр ед'явленого до приватного но таріуса Івано-Франківського нотаріального округу Мачк ур А. А. - провадження у справ і припинено, а в частині виріш ення позову про скасування п ростих векселів, пред'явлено го до ТОВ "Сингента", - справу пе редано на новий розгляд до су ду першої інстанції.

Розпорядженням голови гос подарського суду Івано-Франк івської області від 24 листопа да 2010 р. справу № 21/34 в частині поз ову ТОВ "Агро-Плюс" до ТОВ "Синг ента" про скасування простих векселів передано на новий р озгляд судді Ткаченко І. В., у з в'язку із чим справі присвоєн ий № 21/34-24/97.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 24 листопада 2010 р. справу пр изначено до розгляду в засід анні на 14 грудня 2010 р.

Відповідач явку повноважн ого представника в засідання не забезпечив. Про час і місце проведення засідання відпов ідач був належним чином пові домлений. Про причини неявки в засідання представника і н евиконання вимог суду відпов ідач не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з м етою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї сп рави слід відкласти згідно п унктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у з в'язку із нез'явленням в засід ання представника відповіда ча і неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК У країни, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласт и. Наступне засідання провес ти 28 грудня 2010 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господ арського суду Івано-Франківс ької області у м. Івано-Франкі вську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. (ПОВТОРНО) Позивача зобов 'язати подати суду: пись мове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постано ви ВГСУ від 20 жовтня 2010 р. по дані й справі, оригінали доданих д о позовної заяви документів, на які позивач посилається я к на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з заз наченням поважних причин їх відсутності; витяг від держа вного реєстратора про знаход ження позивача та відповідач а в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на день розгляду справи; власне письмове підтвердження того , що у провадженні господарсь ких судів України або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішен ня цих органів з такого спору ; належним чином засвідчені к опії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької дія льності - юридичної особи та с татуту; довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків.

3. (ПОВТОРНО) Відповідачу в пе редбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарс ькому суду Івано-Франківсько ї області відзив на позовну з аяву і всі документи, що підтв ерджують заперечення проти п озову з урахуванням постанов и ВГСУ від 20 жовтня 2010 р. по даній справі, копію відзиву також н адіслати позивачу; крім того , подати суду - належним чином засвідчену копію свідо цтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта під приємницької діяльності, вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців станом н а день розгляду справи, довід ку з обслуговуючого банку пр о найменування відкритих рах унків.

4. Довести до відома сторін, щ о письмові докази, як передба чено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, пода ються суду в оригіналі або в н алежним чином засвідченій ко пії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина до кумента, подається засвідчен ий витяг з нього. При цьому, не обхідно враховувати, що згід но положень п. 5. 27 Національног о стандарту України Уніфіков аної системи організаційно-р озпорядчої документації "Вим оги до оформлення документів " (ДСТУ 4163-2003), затвердженого нака зом Держспоживстандарту Укр аїни від 07 квітня 2003 р. № 55, відміт ка про засвідчення копії док умента складається зі слів "З гідно з оригіналом", назви, осо бистого підпису особи, яка за свідчує копію її ініціалів т а прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повин на кожна сторінка документа з відтиском печатки підприєм ства, установи, організації, і ншої юридичної особи.

5. Сторонам направити в суд ове засідання своїх представ ників, повноваження яких офо рмити у відповідності із заз наченими у ст. 28 ГПК України ви могами, та надати суду належн им чином засвідчені копії до кументів, що підтверджують п овноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Ділов одство суду"

14.12.10