Ухвала

від 18.11.2010 по справі 6/732

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/732 18.11.10

За скаргою Міністерства оборони Укра їни

Стягувач Дон ецький казенний завод хімічн их виробів

На дії Д епартаменту державної викон авчої служби (відділ примусо вого виконання рішень) Мініс терства юстиції України

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом Донецький казенний заво д хімічних виробів до Мініст ерства оборони України про с тягнення 2150064,84 грн..

Ухвалою суду від 27.11.2009 р. поруш ено провадження у справі 6/732.

Рішенням суду від 17.12.2009 р. позо в задоволено повністю.

16.02.2010 р. видано наказ про стягн ення з Міністерства оборони України на користь Донецьког о казенного заводу хімічних виробів 2150064,84 грн. боргу, 21500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідач звернувся зі ск аргою на дії Департаменту де ржавної виконавчої служби (в ідділу примусового виконанн я рішень) Міністерства юстиц ії України, у якій просить виз нати недійсною постанову гол овного державного виконавця відділу примусового виконан ня рішень Департаменту держа вної виконавчої служби від 15.1 0.2010 р. ВП № 18903844 про стягнення з бор жника виконавчого збору у ро змірі 197180,09 грн..

Ухвалою суду від 11.11.2010 р. розг ляд скарги призначено на 18.11.2010 р ..

Представники учасників пр оцесу на виклик суду не з' яв ились, про причини неявки суд не повідомили, що, відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України , не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника скаржник а, суд дійшов наступного висн овку.

Згідно зі статтею 24 Закону У країни «Про виконавче провад ження» державний виконавець зобов' язаний прийняти до виконання виконавчий доку мент і відкрити виконавче пр овадження, якщо не закінчивс я строк пред' явлення викона вчого документа до виконання і цей документ відповідає в имогам, передбаченим цим За коном та пред' явлений до в иконання до відділу державно ї виконавчої служби за належ ним місцем виконання рішення .

Державний виконавець у тр иденний строк з дня надходже ння до нього виконавчого до кумента виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові дер жавний виконавець встановлю є строк для добровільного ви конання рішення, який не може перевищувати семи днів, а ріш ень про примусове виселення - п' ятнадцяти днів, та попе реджає боржника про примусов е виконання рішення після за кінчення встановленого стро ку зі стягненням з нього вико навчого збору і витрат, пов' язаних з провадженням викон авчих дій, передбачених цим З аконом.

27.04.2010 р. органом виконання ріш ень винесено постанову про в ідкриття виконавчого провад ження № 18903844, якою боржнику нада но семиденний строк для добр овільного виконання рішення суду.

15.10.2010 р. органом виконання ріш ення винесено постанову про стягнення з боржника виконав чого збору.

Зі змісту даної постанови в бачається, що відповідно до л иста Міністерства оборони Ук раїни від 19.05.2010 р. № 241/9/75 та наданих копій платіжних доручень ві д 24.11.2009 р. № 274/53 (100000 грн.), від 18.01.2010 р. № 274/2 ( 100000), боржником в строк, наданий на добровільне виконання сп лачено 200000 грн.

Відповідно до листів Донец ького казенного заводу хіміч них виробів від 16.09.2010 р. № 20-176, на ви конання наказу № 6/732, виданого 1 6.02.2010 р. господарським судом міс та Києва, боржником перерахо вано на рахунок стягувача за лишок заборгованості.

Враховуючи те, що залишок за боргованості у розмірі 1971800,84 гр н. сплачено боржником після с плину семиденного строку, на даного державним виконавцем для добровільного виконання рішення суду, та з урахування м вимог статті 46 Закону Україн и «Про виконавче провадження »з боржника підлягає стягнен ню виконавчий збір у розмірі 197180,09 грн.

Однак, відповідно до статті 45 Закону України «Про виконав че провадження», витратами в иконавчого провадження є вит рати органів державної викон авчої служби на організацію та проведення виконавчих дій щодо забезпечення примус ового виконання рішень.

Одночасно нормами статті 46 Закону передбачено, що у разі невиконання рішення у строк , установлений для добровіль ного його виконання, з боржни ка постановою державного вик онавця, яка затверджується н ачальником відповідного орг ану державної виконавчої слу жби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 в ідсотків від фактично стя гненої суми.

Аналізом зазначених норм з аконодавства встановлено, що для стягнення виконавчого з бору необхідні наступні умов и: організація та проведення виконавчих дій, а також наявн ість фактичного стягнених де ржавним виконавцем сум.

У той же час, як вбачається з і змісту постанови державног о виконавця від 15.10.2010 р. про стяг нення з боржника виконавчого збору боржником вся сума заб оргованості погашена в добро вільному, а не примусовому по рядку, відтак правові підста ви для стягнення з боржника в иконавчого збору відсутні.

Таким чином, оскільки підст ави для стягнення виконавчог о збору відсутні, викладені в скарзі вимоги є правомірним и та такими, що підлягають зад оволенню в повному обсязі.

За результатами розгляду с карги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника пра вомірними і залежно від їх зм істу визнає постанову держав ного виконавця щодо здійсне ння заходів виконавчого про вадження недійсною, чи визна є недійсними наслідки викона вчих дій, або зобов' язує орг ан Державної виконавчої слу жби здійснити певні викона вчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достат ніх підстав, або визнає дово ди скаржника неправомірними і скаргу відхиляє (ч. 6 п. 7 роз`яс нення Президії ВГСУ N 04-5/365 від 28.03 .2002 р.).

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У ХВ А Л И В:

Скаргу Міністерства об орони України на дії департа менту державної виконавчої с лужби (відділ примусового ви конання рішень) Міністерства юстиції України задовольни ти.

Визнати постанову головно го державного виконавця відд ілу примусового виконання рі шень Департаменту державної виконавчої служби Міністерс тва юстиції України від 15.10.2010 р. ВП № 18903844 про стягнення з боржни ка виконавчого збору у розмі рі 197180,09 грн. недійсною.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 27.12.2010 р..