Ухвала від 02.10.2025 по справі 626/3144/21

Справа № 626/3144/21

Провадження № 2/626/9/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

під час розгляду в підготовчому засіданні в м. Берестині, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Берестинська (Красноградська) міська рада Харківської області, Берестинська (Красноградська) районна державна адміністрація Харківської області про зобов`язання знести самочинно збудовані споруди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Берестинська (Красноградська) міська рада Харківської області, Берестинська (Красноградська) районна державна адміністрація Харківської області про зобов`язання знести самочинно збудовані споруди.

Представник позивача адвокат Лобач Н.І. 01.10.2025 року подала до суду клопотання про витребування доказів у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в обґрунтування клопотання зазначила наступне.

На виконання ч. 2 ст. 84 ЦПК України зазначала інформацію про те, які докази витребовуються, обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа вжиті особою, яка подає клопотання та заходи, вжиті для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зокрема вказує, що в провадженні Берестинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особина стороніпозивача,що незаявляють самостійнихвимог:Берестинська (Красноградська)міська радаХарківської області,Берестинська (Красноградська)районна державнаадміністрація Харківськоїобласті щодо зобов`язання знести самочинно збудовані споруди розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6323310100:04:001:0264, за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно, у разі відмови добровільного знесення споруд, провести їх примусове знесення за власний рахунок.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 03.04.2025 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». 19.05.202 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», в якому він просить надати зокрема документи, які перебувають у відповідача по справі ОСОБА_4 та співвідповідача ОСОБА_3 :

-паспорти прив`язки тимчасових споруд;

-поземельну книгу на земельну ділянку площею 0,0866 га кадастровий номер 6323310100:04:001:0264;

- технічну документацію на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

- копію Поземельної книги на земельну ділянку площею 0,0489 га кадастровий номер 6323310100:04:001:0319.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

В поданому клопотанні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лобач Н.І. просила розгляд клопотання провести без участі сторін, клопотання задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 та треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Берестинська (Красноградська) міська рада Харківської області, Берестинська (Красноградська) районна державна адміністрація Харківської області в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача подане до суду відповідне клопотання про витребування доказів, а докази які він просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволене.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобач Н.І. про витребування доказів - задовольнити.

1 .Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копії:

-паспортів прив`язки тимчасових споруд, щодо яких ставляться питання в читабельному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 ;

-поземельну книгу на земельну ділянку площею 0,0866 га кадастровий номер 6323310100:04:001:0264;

- технічну документацію на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Витребувати у співвідповідача ОСОБА_3 копію Поземельної книги на земельну ділянку площею 0,0489 га кадастровий номер 6323310100:04:001:0319.

Витребувані докази відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя