Рішення

від 22.01.2008 по справі 23/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                22.01.08                                                                                                         Справа № 23/347

    Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) “Електрокабельпостач”, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Енерготехсервіс”, м. Львів,

про стягнення 13177,08 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Кутаєв В.В. –юрист,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:

          ПП “Електрокабельпостач”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Енерготехсервіс”, м. Львів, 13177,08 грн. заборгованості за відпущений товар та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 197, 199 ГК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач витребуваних ухвалою суду від 14.12.2007 р. доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України вирішується за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається.

Позивач на підставі видаткових накладних № РН-1097 від 19 жовтня 2006 р. та № РН-1203 від 1 листопада 2006 р. та довіреностей серії ЯЛЮ № 077890 від 19 жовтня 2006 р. та № 077894 від 01 листопада 2006 р. отримав від позивача електрообладнання та кабельну продукцію загальною вартістю 13177,08 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 12 вересня 2007 р. ПП “Електрокабельпостач” звернулось до відповідача з листом № 111, в якому просило в найкоротший термін олатити 13177,08 грн. боргу. Факт отримання ТзОВ “Енерготехсервіс” 17.09.2007 р. згаданого листа  підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1777816. Станом на  22.01.2008 р. заборгованість не погашена та відповідачем на вимогу суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про погашення боргу. Відтак, 13177,08 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 75, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехсервіс” (м. Львів, вул. Г. Хоткевича, 62/15, ЗКПО 30823765) на користь Приватного підприємства “Електрокабельпостач” (79035, м. Львів, вул. Трильовського, 5/31, ІПН 303378513043) 13177 грн. 08 коп. основного боргу, 131 грн. 77 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.