Ухвала

від 15.01.2008 по справі 15/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.01.08                                                                                 Справа№ 15/393

за позовною заявою ВАТ БМФ "Стрийбуд", м.Стрий

до відповідача ТзОВ "Шуліка", м.Львів

про стягнення 7242,00 грн.

                                                                                                 Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Сепик В.В. (довіреність № 16 від 03.07.2007р.)

Від відповідача: не з'явився

           Позов заявлено ВАТ БМФ "Стрийбуд", м.Стрий до ТзОВ "Шуліка", м.Львів про стягнення 7242,00 грн.   

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 21.12.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 15.01.2008р.

В судовому засіданні 15.01.2008р. встановлено наступне:

Позовна заява ВАТ БМФ "Стрийбуд", м.Стрий до ТзОВ "Шуліка", м.Львів про 7242,00 грн. (вх.№ 12510 від 17.12.2007р.) підписана представником ВАТ БМФ "Стрийбуд" Сепик В.В. однак долучена до позовної заяви довіреність б/н від 26.09.2006р., не підтверджує повноважень даного представника на подання позовної заяви від імені  ВАТ БМФ "Стрийбуд".

          У відповідності до п.1 ст.81 ГПК України у разі, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, господарський суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

                                                             У Х В А Л И В:  

                 Залишити позов без розгляду.

Згідно ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.                    

Суддя