Рішення

від 24.12.2010 по справі 66/325-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

66/325-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2010 р.                                                            Справа № 66/325-10

вх. № 9525/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І. 

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кривошеєнко О.Ю. (довіреність б/н від 08.10.2010р.);

 відповідача - Ільченко Н.І. (довіреність № ЦВСВ-1/2708 від

29.06.2010р.);

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Будремсервіс», м.Харків,  

до  Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів ДП "Укрспецвагон", смт.Панютине Лозівського району Харківської області,  

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право користування ТОВ “Фірма “Будремсервіс” вантажними вагонами –цементовозами згідно перелічених номерів, що працюють за межами митної території України впродовж терміну дії договору оренди вагонів №112П-ЦВСВ(ВЕ-10.116)ю  тобто до 06 травня 2011 року, а саме: вагонами хопер-цементовозами: №№

59363929; 58955477; 58955675; 58956947; 58959164; 58962598; 58969759; 58996422; 59300061; 59364109; 58955519; 58955758; 58957721; 58959172; 58962614; 58969775; 58996463; 59300095; 59540526; 58955568; 58955766; 58957903; 58959180; 58963414; 58969833; 58996505; 59303016; 59540849; 58955584; 58955782; 58958117; 58959230; 58969288; 58990839; 58996695; 59304097; 59541003; 58955592; 58955790; 58958141; 58959248; 58969296; 58990904; 58996745; 59304212; 59541326; 58955600; 58955808; 58958489; 58960485; 58969379; 58990979; 58996786; 59304436; 59541474; 58955618; 58955816; 58958497; 58960493; 58969452; 58995572; 58996810; 59304758; 59541607; 58955626; 58955824; 58958505; 58960543; 58969536; 58996059; 58997016; 59304931; 58954942; 58955634; 58955832; 58958513; 58960568; 58969544; 58996240; 58997024;  59305383; 58954991; 58955642; 58955733; 58958521; 58962051; 58969577; 58996257;  58999228; 59305623; 58955451; 58955659; 58955741; 58958588; 58962531; 58969619;  58996323; 58954868; 59323709; 59322172,

та зобов'язати ДП “Український спеціалізований центр по експлуатації спеціалізованих вагонів” ДП “Укрспецвагон” (код 010563620277) не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтертранслогістик” перешкоди у реалізації права користування зазначеними вагонами хопер-цементовозами на умовах та на підставі договору оренди вагонів №112П-ЦВСВ (ВЕ-10.116)ю, тобто до 06.05.2011р. територією країн СНГ.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 66/325-10 та розгляд справи призначено на 30.11.2010р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2010р. було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, яке було подано до суду разом з позовною заявою, та до вирішення спору по суті заборонено Державному підприємству “Український спеціалізований центр по експлуатації спеціалізованих вагонів” ДП “Укрспецвагон” вчиняти дії щодо затримання спірних вагонів хопер-цементовозів до розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. розгляд справи № 66/325-10 було відкладено на 21.12.2010р. о 10:30 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

30.11.2010р до канцелярії суду надійшов лист відповідача з повідомленням про неможливість надання відзиву на позовну заяву через неотримання позовної заяви.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2010р., представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду із заявою про уточнення найменування відповідача, а саме позивач просить вважати вірним найменування відповідача – Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» ДП «Укрспецвагон».

Суд задовольнив заяву позивача як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства, та прийняв уточнення до позовної заяви в частині найменування підприємства відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив припинити провадження у справі.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 24.12.2010р. об 11:15 год. для надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи.

22.12.2010р. до канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач просить припинити провадження у справі.

Наданий відповідачем відзив було оглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

07.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будремсервіс» (позивачем) та Державним підприємством «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» ДП «Укрспецвагон» (відповідачем) був укладений Договір оренди вагонів № 112П/ЦВСВ (ВЕ-10.116)ю, у відповідності до умов якого (п. 1.1.) відповідач передав у строкове платне користування, а позивач прийняв вагони хопер-цементовози, що знаходяться на балансі відповідача.

Згідно умов п. 1.2. Договору, вагони передано у строкове платне користування терміном на 365 діб. Відповідно до п. 2.3. Договору, вагони є переданими з дати, вказаної в акті приймання-передачі.

Факт виконання умов Договору щодо приймання-передачі у тимчасове платне користування вагонів хопер-цементовозів підтверджено двосторонніми актами приймання передачі № 1 від 14.05.2010р., № 2 від 14.05.2010р., № 3 від 15.05.2010р., № 4 від 05.06.2010р., № 5 від 09.06.2010р., № 6 від 08.06.2010р., № 7 від 11.06.2010р., № 8 від 16.06.2010р., № 9 від 16.06.2010р.

Згідно п. 2.4. Договору, орендодавець передає орендареві вагони у працездатному стані по акту приймання-передачі. Згідно названих вище актів приймання-передачі, сторони підтвердили факт виконання договору оренди шляхом фактичної передачі в користування позивачу вагонів хопер-цементовозів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконував та виконує свої зобов'язання за договором оренди своєчасно та у повному обсязі. Зокрема це підтверджено актами виконаних робіт.

Згідно п. 1.4. Договору, передані за Договором вагони можуть використовуватися для перевезення тільки цементу територією України, країн СНГ і дальнього зарубіжжя.

08.10.2010р. на адресу ТОВ «Фірма «Будремсервіс» надійшов лист Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» ДП «Укрспецвагон» (вих. № 1/4557 від 06.10.2010р.), згідно якого відповідач на виконання телеграми Укрзалізниці НР 00025/ЦМ від 05.10.2010р. вимагає орендовані позивачем вантажні вагони – цементовози, що працюють за межами митної території України, без використання залізниць України, повернути у двотижневий термін на залізниці України. При цьому відповідач зазначив, що у разі невиконання процедури повернення вагонів, ДП «Укрспецвагон» прийме всі необхідні заходи щодо затримання вагонів шляхом заборони їх курсування.

Зазначена вимога стосується наступних вагонів хопер-цементовозів:

59363929; 58955477; 58955675; 58956947; 58959164; 58962598; 58969759; 58996422; 59300061; 59364109; 58955519; 58955758; 58957721; 58959172; 58962614; 58969775; 58996463; 59300095; 59540526; 58955568; 58955766; 58957903; 58959180; 58963414; 58969833; 58996505; 59303016; 59540849; 58955584; 58955782; 58958117; 58959230; 58969288; 58990839; 58996695; 59304097; 59541003; 58955592; 58955790; 58958141; 58959248; 58969296; 58990904; 58996745; 59304212; 59541326; 58955600; 58955808; 58958489; 58960485; 58969379; 58990979; 58996786; 59304436; 59541474; 58955618; 58955816; 58958497; 58960493; 58969452; 58995572; 58996810; 59304758; 59541607; 58955626; 58955824; 58958505; 58960543; 58969536; 58996059; 58997016; 59304931; 58954942; 58955634; 58955832; 58958513; 58960568; 58969544; 58996240; 58997024;  59305383; 58954991; 58955642; 58955733; 58958521; 58962051; 58969577; 58996257;  58999228; 59305623; 58955451; 58955659; 58955741; 58958588; 58962531; 58969619;  58996323; 58954868; 59323709; 59322172.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За змістом ст. 763 Цивільного кодексу України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Строк дії Договору оренди вагонів № 112П/ЦВСВ (ВЕ-10.116)ю, укладений позивачем з метою перевезення у вагонах цементу по території України, країн СНГ, дальнього зарубіжжя (п. 1.4. договору) становить 365 діб і діє з 07.05.2010р. по 06.05.2011р., що прямо встановлено пунктом 10.1. Договору.

Згідно вимог ст. 782 Цивільного кодексу України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Однак, судом встановлено, що зазначені вище вагони хопер-цементовози використовувались позивачем для перевезення цементу територією країн СНГ (у даному випадку на території Республіки Казахстан) у відповідності до умов Договору. Порушень договірних зобов'язань з боку позивача не вбачається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем безпідставно та незаконно створено перешкоди у реалізації права користування орендованим майном відповідно умов Договору оренди № 112П/ЦВСВ (ВЕ-10.116)ю шляхом вчинення дострокової процедури повернення вагонів, а саме вчинення ДП «Укрспецвагон» заходів щодо затримання вагонів шляхом заборони їх курсування, до встановленого договором строку, що призводить до суттєвих, істотних збитків позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Будремсервіс» обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з вирішенням спору по суті, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2010р.

Відповідно до ст.ст. 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 629, 759, 782 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позивача до позовної заяви в частині найменування відповідача.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право користування Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фірма «Будремсервіс»  (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, 5-Б; код ЄДРПОУ: 24097853) вантажними вагонами - цементовозами згідно перелічених номерів, що працюють за межами митної території України впродовж терміну дії Договору оренди вагонів № 112П/ЦВСВ (ВЕ-10.116)ю, тобто до 06 травня 2011 року, а саме: вагонами хопер-цементовозами: №№

59363929; 58955477; 58955675; 58956947; 58959164; 58962598; 58969759; 58996422; 59300061; 59364109; 58955519; 58955758; 58957721; 58959172; 58962614; 58969775; 58996463; 59300095; 59540526; 58955568; 58955766; 58957903; 58959180; 58963414; 58969833; 58996505; 59303016; 59540849; 58955584; 58955782; 58958117; 58959230; 58969288; 58990839; 58996695; 59304097; 59541003; 58955592; 58955790; 58958141; 58959248; 58969296; 58990904; 58996745; 59304212; 59541326; 58955600; 58955808; 58958489; 58960485; 58969379; 58990979; 58996786; 59304436; 59541474; 58955618; 58955816; 58958497; 58960493; 58969452; 58995572; 58996810; 59304758; 59541607; 58955626; 58955824; 58958505; 58960543; 58969536; 58996059; 58997016; 59304931; 58954942; 58955634; 58955832; 58958513; 58960568; 58969544; 58996240; 58997024;  59305383; 58954991; 58955642; 58955733; 58958521; 58962051; 58969577; 58996257;  58999228; 59305623; 58955451; 58955659; 58955741; 58958588; 58962531; 58969619;  58996323; 58954868; 59323709; 59322172.

Зобов'язати Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» ДП «Укрспецвагон» (64600, Харківська область, Лозівський район, смт.Панютіне, вул..Леніна, 5; код ЄДРПОУ: 01056362) не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будремсервіс»  (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, 5-Б; код ЄДРПОУ: 24097853) перешкод у реалізації права користування наступними вагонами хопер-цементовозами на умовах та на підставі Договору оренди вагонів № 112П/ЦВСВ (ВЕ-10.116)ю, тобто до 06 травня 2011 року територією країн СНГ, а саме вагонами   хопер- цементовозами: №№

59363929; 58955477; 58955675; 58956947; 58959164; 58962598; 58969759; 58996422; 59300061; 59364109; 58955519; 58955758; 58957721; 58959172; 58962614; 58969775; 58996463; 59300095; 59540526; 58955568; 58955766; 58957903; 58959180; 58963414; 58969833; 58996505; 59303016; 59540849; 58955584; 58955782; 58958117; 58959230; 58969288; 58990839; 58996695; 59304097; 59541003; 58955592; 58955790; 58958141; 58959248; 58969296; 58990904; 58996745; 59304212; 59541326; 58955600; 58955808; 58958489; 58960485; 58969379; 58990979; 58996786; 59304436; 59541474; 58955618; 58955816; 58958497; 58960493; 58969452; 58995572; 58996810; 59304758; 59541607; 58955626; 58955824; 58958505; 58960543; 58969536; 58996059; 58997016; 59304931; 58954942; 58955634; 58955832; 58958513; 58960568; 58969544; 58996240; 58997024;  59305383; 58954991; 58955642; 58955733; 58958521; 58962051; 58969577; 58996257;  58999228; 59305623; 58955451; 58955659; 58955741; 58958588; 58962531; 58969619;  58996323; 58954868; 59323709; 59322172.

Стягнути з Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» ДП «Укрспецвагон» (64600, Харківська область, Лозівський район, смт.Панютіне, вул.Леніна, 5; код ЄДРПОУ: 01056362; п/р 26001036555 в Харківській філії АБ «Експрес-банк», МФО 350716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будремсервіс»  (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, 5-Б; код ЄДРПОУ: 24097853; п/р 2600730180 в Філії АТ Банку «Меркурій», м.Київ, МФО 300755) – 170,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2010р. по справі № 66/325-10.

Суддя                                                                                 Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "24" грудня 2010 року.