Ухвала від 09.10.2025 по справі 347/1857/25

Справа № 347/1857/25

Провадження № 1-кс/347/680/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року слідчийсуддя Косівськийрайонний судІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Косів клопотанняслідчого СВКосівського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_3 ,подане вмежах кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025091190000164від 13.06.2025рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2025року слідчийСВ КосівськогоВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням проарешт майназа матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12025091190000164від 13.06.2025рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Із клопотання вбачається, що наказом директора Косівського РП «Райагроліс» №136-к від 23.12.2022 ОСОБА_4 переведено на посаду майстра лісу Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс».

23.08.2002 року на виконання Указу Президента України № 546/2002 від 14.05.2002 складено Акт приймання-передачі матеріальних цінностей, лісового фонду та документації від Кутського держлісгоспу та Косівського РП «Райагроліс» до сфери управління Мінекоресурсів України, які прийняв директор НПП «Гуцульщина». Відповідно до додатку до Акту №7 «Перелік кварталів Косівського РП «Райагроліс», до складу Національного природного парку «Гуцульщина» без вилучення включено Кобаківське лісництво.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» території та об`єкти природно-заповідного фонду або їх частини, що створюються чи оголошуються без вилучення земельних ділянок, що вони займають, передаються під охорону підприємствам, установам, організаціям і громадянам обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища з оформленням охоронного зобов`язання.

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу, з якою ОСОБА_4 ознайомлений 23.12.2022, він зобов`язаний здійснювати безпосередню охорону лісу від лісопорушень, лісових пожеж, проявів браконьєрства, а також охорону готової продукції, лісових культур, шкіл, розсадників, посадкового матеріалу, будівель заготовлення деревини та іншого дорученого йому майна на обході. Добре знати свій обхід і його границі, а на обході - дороги, водойми, річки, місця рубок, місцезнаходження найближчого телефону, місце проживання майстра лісу, сусідніх майстрів лісу, найближчі населені пункти, місце розміщення контори лісництва, та підприємства, а також правила пожежної безпеки в лісі і практичні способи гасіння лісових пожеж. Перевіряти документи на право перевезення деревини на рубки лісу і інших видів побічних користувань, здійснювати контроль за дотримання правил відпуску деревини на пні в лісах України, також приймати міри по недопущенню незаконних (безбілетних) рубок лісу і іншого незаконного користування. Складати протоколи (акти) про самовільні рубки лісу та інші порушення. Спостерігати за виконання правил пожежної безпеки в лісі і негайно про їх порушення доповідати старшому майстру лісу. Повідомляти негайно старшого майстра лісу або лісничого про виявлені на обході осередників, шкідників, хвороби лісу, вітровали, буреломи, всихання дерев і других явиш, які можуть нанести шкоду лісовому господарству. Зобов`язаний проводити рубки догляду за лісом, санітарні та інші рубки, слідкувати за якістю їх проведенню. Окрім цих обов`язків майстер лісу очолює виконання (згідно нарядів) в межах свого обходу роботи по посадці лісу, посіву сприянню природньому поновленню, догляду за лісовими культурами, збору насіння та проведення рубок догляду за лісом. Робочий день майстра лісу ненормований і він повинен забезпечити охорону лісу постійно на протязі всього часу лісової служби на даному обході.

Майстер лісу Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс» ОСОБА_4 , згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.12.2022, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання та інших цілей матеріальних цінностей підприємства, і вживати заходів до запобігання шкоди; своєчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереженості ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до вищенаведених документів майстер лісу Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс» ОСОБА_4 виконував обов`язки із управління та розпорядження майном підприємства, зокрема щодо контролю та збереження ввірених йому матеріальних цінностей на своєму обході, у зв`язку з чим він виконував адміністративно-господарські функції та згідно примітки до статті 364 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення є службовою особою.

Актами закріплення обходу від 15.01.2024 та від 06.02.2025 Косівським РП «Райагроліс» майстру лісу Кобаківського лісництва ОСОБА_4 ввірені та передані на підставах повної матеріальної відповідальності квартали №16 та №17 Кобаківського лісництва.

Однак, майстер лісу Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс» ОСОБА_4 у порушення своєї посадової інструкції, маючи об`єктивну можливість виконувати свої службові обов`язки належним чином, усвідомлюючи факт їх порушення, передбачаючи і свідомо допускаючи можливість настання негативних наслідків у результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, своєчасно не виявляв і не припиняв незаконні рубки дерев на ввірених йому під охорону лісових угіддях, не встановлював осіб, які скоїли лісопорушення, не вживав заходів для збереження самовільно зрубаної деревини і встановлення місця її знаходження та вилучення, а також не вживав заходів для обліку самовільно зрубаних дерев і документального їх оформлення.

Зокрема, за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Державною екологічною інспекцією Карпатського округу (акт №2 від 11.06.2025) виявлено лісопорушення у вигляді незаконної рубки невстановленими особами, що вчинена у зимово-літній період 2025 року на території природно-заповідного фонду України у адміністративних межах с. Старі Кути Кутської територіальної громади Косівського району, а саме у виділі №7 кварталу №17 Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс» - 2 сироростучих дерев породи бук, у виділі №31 кварталу №16 - 70 сироростучих дерев породи бук, у виділах №1,4,10 кварталу №17 - 8 сироростучих дерев породи бук та 9 сироростучих дерев породи дуб, у виділі №22 кварталу №17 - 10 сироростучих дерев породи бук.

Згідно висновків судових інженерно-економічних експертиз охоронюваним законом державним інтересам завдано шкоду на загальну суму 15463761,60 грн.

Таким чином,унаслідок неналежноговиконання службовоюособою своїхслужбових обов`язківчерез несумліннеставлення доних,що спричинилотяжкі наслідкиохоронюваним закономдержавним інтересам, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, громадянин України (паспорт № НОМЕР_1 виданий 28.10.2021 органом 2620, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), майстер лісу Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимість погашена; в Косівському районному суді розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст.364 КК України.

16.09.2025 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

-Відповідно до відповіді з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) за ОСОБА_4 , зареєстровано:

-земельна ділянка, кадастровий номер: 2623687001:02:006:0164, цільове призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2500 га, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка, кадастровий номер: 2623687001:03:002:0186, цільове призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2511 га, що за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Старі Кути, Урочище Під Ялинкою;

-земельна ділянка, кадастровий номер: 2623687001:02:006:0163, цільове призначення 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.2500 га, що за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Старі Кути, вулиця Перемоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить суд його задовольнити.

Власник/володілець майна, на яке передбачається накласти арешт, в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна з дня його надходження до суду, а неприбуття в судове засідання осіб, вказаних у даній статті не є перешкодою для розгляду клопотання. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання (а.с.4), копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с.5-7), копію позовної заяви (а.с.8-11), копію відповіді з АРСА (а.с.12), копію інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13-15), копії довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с.16-18, 19-21, 22-24) - слідчий суддя вбачає підстави для задоволення даного клопотання з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У вказаному випадку, арешт накладається на майно підозрюваного ОСОБА_4 ,

який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану його діями, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння внаслідок, якого завдав істотну шкоду державі.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (ч.8 ст.170 КПК України).

Щодо співмірності вартості майна завданій шкоді: станом на 07.10.2025 року вартість земельних ділянок, на які передбачається накладення арешту, кадастровий номер:2623687001:02:006:0164становить 128653,91грн.,кадастровий номер:2623687001:03:002:0186становить 129219,99грн., кадастровий номер: 2623687001:02:006:0163 становить 1136335,10 грн. (а.с.16-18, 19-21, 22-24), а сума завданої кримінальним правопорушенням шкоди становить 15463761,60 грн.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно дост.131 КПК України, а тому наразі існує необхідність такого арешту з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що слідчим повністю доведено.

Керуючись ст.ст.131,132,170-175,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належать підозрюваному ОСОБА_4 :

-земельну ділянку, кадастровий номер: 2623687001:02:006:0164, цільове призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2500 га, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер: 2623687001:03:002:0186, цільове призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2511 га, що за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Старі Кути, Урочище Під Ялинкою;

-земельну ділянку, кадастровий номер: 2623687001:02:006:0163, цільове призначення 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.2500 га, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1