Постанова

від 09.09.2010 по справі 4-469/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

дело № 4-46910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИ НЫ

9 сентября 2010 г. г.Симферополь

Судья Центрального район ного суда г.Симферополя АР К рым Иванов С.С.,

при секретаре - Мамара суловой Н.Х.,

с участием - прокурора В елиюлаева Н.Р.

- следователя Трунова А.В. ,

рассмотрев представлен ие ст. следователя по ОВД про куратуры АР Крым Трунова А. В. от 5 сентября 2010 г., согласов анное с прокурором АР Крым о д аче санкции на проведении об ыска,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2009 г., зам. прокурором АР Крым возбуждено уголовно е дело по ч.2 ст.190 и ч.3 ст.358 УК Укра ины, по факту завладения путе м мошенничества имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБ А_5, совершенного по предвар ительному сговору группой ли ц, а также по факту использова ния заведомо поддельного док умента.

12 мая 2010 г. дело принято к сво ему производству следовате лем прокуратуры АР Крым Тру новым А.В.

Согласно материалов дела, что 19.05.08 г. Железнодорожным рай онным судом г.Симферополя ра ссмотрено гражданское дело № 2-2888/08 и удовлетворен иск ОСОБ А_6 к ОСОБА_7 о признании д оговора купли-продажи кварти ры, расположенной в АДРЕСА _1 действительным и признан ии за нм права собственности на квартиру. ОСОБА_6 предо ставил суду расписку ответчи ка ОСОБА_7 от 1.02.08 г. о получен ии им от него 60000 грн. в счет опла ты за продажу, принадлежащей квартиры. Однако, как поясни ли родственники умершего О СОБА_7 квартиру он не продав ал и никаких долговых распис ок на имя ОСОБА_6 не писал. В ходе досудебного следстви я получить образцы почерка и подписи, необходимые для экс пертного исследования не пре дставилось возможным, в связ и с его отказом от проведения следственного действия.

Представление о проведени и обыска у ОСОБА_6 в Симфе ропольском районе в АДРЕС А_2, мотивировано тем, что в ходе расследования уголовно го дела имеются сведения поз воляющие полагать, что по мес ту его жительства, могут нахо диться документы, содержащие образцы почерка и подписи, ве щи, а также иные предметы, кото рые могут иметь значение для дела, а также имущество, на ко торое может быть наложен аре ст в целях обеспечения возмо жного гражданского иска.

Выслушав прокурора поддер жавшего представление, следо вателя, изучив представленны е материалы дела, суд считает , что представление подлежит удовлетворению. В представл енных материалах, имеются до статочные основания полагат ь, что по месту проживания О СОБА_6, могут находиться док ументы, содержащие образцы п очерка и подписи, вещи, а также иные предметы, которые могут иметь значение для дела.

Руководствуясь ст.30 Констит уции Украины, ст.177 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИЛ :

Провести обыск в жилых и п одсобных помещениях, занимае мых ОСОБА_6, проживающем в АДРЕСА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья