Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-469/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді - Шияна В.М.

при секретарi - ОСОБА_1

за участі прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання старшого слiдчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області АДРЕСА_1, який обвинувачується у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 листопада 2008 року в період часу з 21 до 22 години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_4, таємно викрав грошові кошти в розмірі 3000 грн., мобільний телефон «Нокіа 2100» вартістю 200 грн. та чоловічу шкіряну куртку чорного кольору вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4700 грн.

9 січня 2009 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 на виклики слідчого до Київського райвідділу не з'являвся.

1 березня 2009 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення та 08.03.2009 року оголошено в розшук.

25.11.2009 року постановою Київського райсуду м. Полтави було надано дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

В подальшому ОСОБА_3 був виданий російською стороною для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та 14 серпня 2010 року доставлений до Полтавського СІЗО.

Суд, заслухавши слідчого, який просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляджі тримання під вартою, прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який просить звільнити його на підписку про невиїзд, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, хоча ОСОБА_3 пред'ячвлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, однак враховуючи те, що під час досудового слідства останній на виклики слідчого не з'являвся, за місцем свого постійного проживання не мешкав, переховувався, у зв'язку з чим тривалий час перебував у розшуку, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може скриватися від слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148-150, 155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати вiдносно ОСОБА_3 ОСОБА_5 захiд у виглядi тримання пiд вартою.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох дiб з моменту її постановлення до апеляцiйного суду Полтавської областi.

Суддя Шиян В.М.