Постанова

від 09.09.2010 по справі 4-473/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

дело № 4-47310

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИ НЫ

9 сентября 2010 г. г.Симферополь

Судья Центрального район ного суда г.Симферополя АР К рым Иванов С.С.,

при секретаре - Мамара суловой Н.Х.,

с участием - прокурора В елиюлаева Н.Р.

- следователя Трунова А.В. ,

рассмотрев представлен ие ст. следователя по ОВД про куратуры АР Крым Трунова А. В. от 5 сентября 2010 г., согласов анное с прокурором АР Крым о д аче санкции на проведении об ыска,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2009 г., зам. прокурором АР Крым возбуждено уголовно е дело по ч.2 ст.190 и ч.3 ст.358 УК Укра ины, по факту завладения путе м мошенничества имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБ А_5, совершенного по предвар ительному сговору группой ли ц, а также по факту использова ния заведомо поддельного док умента.

12 мая 2010 г. дело принято к сво ему производству следовате лем прокуратуры АР Крым Тру новым А.В.

Согласно материалов дела, 20.12.07 г. судьей Железнодорожног о районного суда г. Симферопо ля рассмотрено гражданское д ело №2-4421/07 удовлетворен иск О СОБА_6 к ОСОБА_5 о признан ии договора действительным и признании права собственнос ти ОСОБА_6 на квартиру АД РЕСА_1. В указанном деле имее тся долговая расписка от име ни ОСОБА_5 Согласно распис ки, ОСОБА_5 получил от ОС ОБА_6 денежные средства в су мме 50000 грн. в счет оплаты за при надлежащую ему квартиру АД РЕСА_1 и обязуется подготов ить документы для нотариальн ого оформления договора купл и-продажи квартиры. В ходе дос удебного следствия получить образцы почерка и подписи от ОСОБА_6, необходимые для э кспертного исследования не п редставилось возможным.

Представление о проведени и обыска у ОСОБА_6 в АДР ЕСА_2, мотивировано тем, что в ходе расследования уголов ного дела имеются сведения п озволяющие полагать, что по м есту его жительства, могут на ходиться документы, содержащ ие образцы почерка и подписи , вещи, а также иные предметы, к оторые могут иметь значение для дела, а также имущество, на которое может быть наложен а рест в целях обеспечения воз можного гражданского иска.

Выслушав прокурора, поддер жавшего представление, следо вателя, изучив представленны е материалы дела, суд считает , что представление подлежит удовлетворению. В представл енных материалах, имеются до статочные основания полагат ь, что по месту проживания О СОБА_6, могут находиться док ументы, содержащие образцы п очерка и подписи, вещи, а также иные предметы, которые могут иметь значение для дела.

Руководствуясь ст.30 Констит уции Украины, ст.177 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИЛ :

Провести обыск в жилых и п одсобных помещениях, занимае мых ОСОБА_6, проживающем в АДРЕСА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья