Ухвала від 09.10.2025 по справі 301/3390/23

Справа № 301/3390/23

У Х В А Л А

09.10.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового процесу: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/571/24, за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №12023071100000450 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2024 року.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_6 , заявив усне клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_8 , яка здійснювала захист його прав у суді першої інстанції, мотивуючи тим, що захисник ОСОБА_8 належним чином не надає йому належну правову допомогу, не інтересується його кримінальним провадженням, не з`являється в судові засідання апеляційного суду, тому просить замінити даного захисника на іншого через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, так як сам не має можливості залучити захисника самостійно, за відсутністю коштів, однак потребує юридичної допомоги.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність призначення йому захисника, позицію прокурора, яка не заперечувала проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, зважаючи на усну заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_8 , договір з іншим захисником обвинуваченим не укладений, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на участі захисника та просив залучити його судом, апеляційний суд вважає за необхідне, у порядку ст. 49 КПК України, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 11 год. 00 хв. 27 січня 2026 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, info@zahid.legalaid.gov.ua, order@legalaid.uz.ua) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді