Рішення

від 29.10.2010 по справі 2-1070

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №2 - 1070/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року Жмери нський міськрайонний суд Він ницької області в складі : головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Б уга Р.М.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м істі Жмеринка справу за по зовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВА Т «Державний ощадний банк Ук раїни» ТВБВ №10001/0175 філії Вінниц ьке обласне управління, до ОСОБА_1, приватного підприє мства «Транзит - Транс» про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 27.07.2007 р оку між ОСОБА_1 та Відкрит им акціонерним товариством «Державний ощадний банк Укра їни» в особі керуючого філіє ю - Вінницьке міське відділ ення № 8672 Шаги О.В. було укл адено кредитний договір № 1212, н а підставі якого позичальник отримав у банка кредит в розм ірі 130000,00 грн., на строк до 27.07.2010 рок у зі сплатою 19 % річних за корис тування кредитом.

В забезпечення зобов' яз ань за кредитним договором 27.0 7.2007року приватним нотаріусом Вінницького міського нотарі ального округу Миронюком Н .В. посвідчено договір заст ави за реєстровим №2010. Відпові дно до положень даного догов ору ПП «ТРАНЗИТ - ТРАНС» в осо бі директора ОСОБА_1 (майн овим поручителем за «Позичал ьника» ОСОБА_1В.) передано в заставу: транспортний засі б типу сідловий тягач MERSEDES-BENZ та причіп - бортовий KOGEL SN 24.

Позичальник ОСОБА_1 взя тих на себе зобов' язань за к редитним договором не викону є і станом на 18.06.2010 року допусти в загальну заборгованість в розмірі 34 596,79 грн., з них : основн ий борг - 31 648,65 грн. (з нього прос трочений - 24 426,39 грн.), відсотки - 1 468,53 грн. (з них прострочені - 94 5,10 грн.), пеня - 1 479,61 грн.

Як свідчать зібрані докази громадянин ОСОБА_1 та ПП « ТРАНЗИТ - ТРАНС» від добровіл ьного погашення прострочено ї заборгованості відмовляют ься.

Отже, станом на 18.06.2010 року, у зв ' язку з неналежним виконанн ям відповідачами умов кредит ного договору та договору за стави позивачеві спричинені матеріальні збитки на суму 34 596,79 грн..

В зв' язку з цим, позивач пр осив суд стягнути з ОСОБА_1 та ПП «ТРАНЗИТ - ТРАНС» 34 596,79 грн . - суму заборгованості стан ом на 18.06.2010 року на користь ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни».

Прокурор, який є представни ком інтересів держави в особ і ВАТ «Державний ощадний бан к України» в судове засіданн я не з' явився, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце розгляду цієї спр ави через представника банку , причини неявки не повідомив .

Представник позивача - ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни» надав заяву до суду про т е, що підтримує заявлені вимо ги та просить їх задовольнит и, та просить слухати справу у її відсутність, проти винесе ння заочного рішення не запе речує.

Відповідач №1 ОСОБА_1, яки й являється одночасно директ ором ПП «Транзит-Транс» - відп овідач №2, у відповідності до й ого заяви від 29.10.2010 р. просить ві дмовити в задоволені позову ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 в зв' язку з повним погашенн ям заборгованості по кредиту та нарахованих по них відсот ках. Справу просить розгляну ти у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст.169 ЦПК України - неявка представника в судов е засідання без поважних при чин або неповідомлення ним п ро причини неявки не є перешк одою для розгляду справи.

Суд, розглянувши подані сто ронами документи та матеріал и, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, об'єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд приходи ть до наступних висновків.

Згідно положень ст.1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти; відпо відно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК Укра їни позикодавець має право н а одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України поз ичальник зобов'язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і, що були передані йому позик одавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як що ж позичальник своєчасно н е повернув суму позики, він зо бов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ц ього Кодексу, згідно якої бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання (ст.1050 ЦК України ).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема: при пинення зобов'язання внаслід ок односторонньої відмови ві д зобов'язання, якщо це встано влено договором або законом, або розірвання договору; спл ата неустойки( ч.1 ст.611 ЦК Украї ни).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК Укр аїни зобов' язання припиня ється частково або у повному обсязі на підставах, встанов лених договором або законом; за ст. 599 ЦК України зобов' яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Згідно ст. 545 ЦК України прийн явши виконання зобов' язанн я, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розпис ку про одержання виконання ч астково або в повному обсязі ; якщо боржник видав кредитор у борговий документ, кредито р приймаючи виконання зобов' язання, повинен повернути йо го боржникові. У разі неможли вості повернути боргового до кумента кредитор повинен вка зати про це у розписці, яку він видає; наявність боргового д окумента у боржника підтверд жує виконання ним свого обов ' язку.

Таким чином, в судовому зас іданні встановлено, що 27.07.2007 ро ку між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний б анк України» було укладено к редитний договір № 1212, на підст аві якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 13 0000,00 грн., на строк до 27.07.2010 року зі с платою 19 % річних за користува ння кредитом (а.с.9-11). Оскільки в ідповідач, як позичальник за кредитним договором, свої зо бов' язання перед відповіда чем - банком, належним чином і вчасно не виконував, станом на 18.06.2010 року у нього виникло пр острочене зобов' язання пер ед банком, у вигляді боргу в су мі 34596,79 грн. (а.с.14).

Проте, станом на 29.10.2010 року, у в ідповідності до заяви відпов ідача він повністю погасив з аборгованість по кредиту, та нараховані по них відсотки, щ о підтверджується довідкою в иданою ВАТ «Ощадбанк» про по вне погашення за кредитом та нарахованих по ньому відсот ках (а.с.39-40).

З огляду на вищевикладене с уд приходить до висновку, що в задоволенні позову прокуро ра м. Вінниці в інтересах держ ави в особі ВАТ «Державний ощ адний банк України» ТВБВ №10001/01 75 філії Вінницьке обласне упр авління, до ОСОБА_1, ПП «Тра нзит - Транс» про стягнення за боргованості про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором, слід відмовити, в зв ' язку з повним виконанням в ідповідачем своїх зобов' яз ань за договором кредиту.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, ч. 4 169, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 545, 598, 599, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову прок урора м. Вінниці в інтересах д ержави в особі ВАТ «Державни й ощадний банк України» ТВБВ №10001/0175 філії Вінницьке обласне управління, до ОСОБА_1, при ватного підприємства «Транз ит - Транс» про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором в сумі 34596,69 грн. - відмови ти.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо ап еляційний суд за заявою особ и, яка її подала, не знайде під став для поновлення строку, п ро що постановляється ухвала .

С У Д Д Я: (підпис )

Копія вірна:

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний

Секретар: