Ухвала

від 18.09.2007 по справі 8/281-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/281-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 вересня 2007 р.                                                                                 Справа № 8/281-07

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСМА" (вул. Ліхачова , 9/20,м. Київ, 01133)   

до: Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Немирівська" (с. Бугаків, Немирівського району , Вінницької області , 22852)  

про стягнення 95979,49 грн.

Суддя  Мельник І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 95979,49 грн. , з яких 50750 грн. боргу , 15662,88 грн. інфляційних втрат , 4356,06 грн. 3% річних та 25210,55 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 23.08.07 року справу призначено до розгляду на 27.09.07 року.

17.09.07 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 03/07 від 10.09.07 року позивача про забезпечення позову шляхом накладення  арешту на  розрахункові рахунки відповідача.

Розглянувши заяву  № 03/07 від 10.09.07 року позивача про забезпечення позову шляхом накладення  арешту на  розрахункові рахунки відповідача судом встановлено , що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач не надав суду доказів того , що не накладення арешту на майно відповідача може призвести до не виконання рішення господарського суду в майбутньому .

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії  провадження у справі , якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тому , враховуючи вищевикладене,  в заяві позивача про забезпечення позову слід відмовити як заявленій не обґрунтовано і без надання доказів.

Керуючись ст. ст. 66, 86 та 115 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

1. В заяві позивачу  № 03/07 від 17.09.07 року  про забезпечення позову шляхом накладення  арешту на  розрахункові рахунки відповідача відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.