Ухвала

від 10.01.2008 по справі 16/606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/606

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

10.01.08                                                                                 Справа № 16/606.

       Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-2007", с. Металіст Слов‘яносербського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав-Агро”, с. Металіст Слов‘яносербського району Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 350 000 грн.

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідачів –представники не прибули,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про звернення стягнення на заставлене за договором застави від 26.06.07. №210 майно поручителя (відповідача) –майбутній врожай озимої пшениці 2007 року на площі 264га в кількості 528тонн, ячменю на площі 50га в кількості 100тонн, соняшника   на площі 75га в кількості 112,5тонн для задоволення вимог кредитора (позивача) за кредитним договором від 21.04.06. №66 в сумі 350 000грн. і у зв'язку з несплатою відсотків по кредиту позичальником “ТОВ “Слав-Агро”. Строк повернення кредиту 20.04.2009 року (пункт 2.2 кредитного договору). Також заявлена вимога про встановлення способу реалізації заставленого майна шляхом його продажу позивачем.

          Позивач у судовому засіданні 08.11.07. уточнив позовні вимоги по справі в п.2 резолютивної частини позовної заяви, а саме: позивач просить суд встановити спосіб реалізації предмета застави із застосуванням процедури продажу предмета застави шляхом укладення позивачем договору купівлі-продажу з іншою особою –покупцем.                                

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, у судове засідання не прибули, участі повноважного представника не забезпечили, хоча були повідомлені про час і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідачі суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових документів для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.08. об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

          2. Зобов'язати позивача:

- докази надіслання копії позову на адресу другого відповідача надати до суду;

- надати:

-          заперечення  на відзиви  відповідачів, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів.

3.          Зобов'язати першого відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-   докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.  

4.          Зобов'язати другого відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-       докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.  

По одному примірнику даної ухвали надіслати відповідачам рекомендованною поштою з повідомленням про вручення кореспонденції:

першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега-2007", с. Металіст Слов‘яносербського району Луганської області, вул. «Садова», 22;

другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Слав-Агро”, с. Металіст Слов‘яносербського району Луганської області, вул. “Леніна”, 38.

Суддя                                                    Р.М. Шеліхіна