ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/606 15.12.09
За позовом Відкрито го акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Інформац ійно - розрахункового цент ру Київської міської філії
до Оболонсько го районного Управління Гол овного Управління Міністер ства внутрішніх справ Україн и в м. Києві
про стягнення 42283,63 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача Максименко В.В. по дов.
Від відповідача Іще нко В.І. по дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
01.12.09, 10.12.09 в засіданнях суду оголошувалась перерви відпо відно до ст. 77 ГПК України.
Пред' явлені вимоги про ст ягнення 40 541,78 грн. основного бор гу - заборгованості за періо д з 01.2009 р. по 07.2009 р., три відсотки рі чних в сумі 119,75 грн., витрати, по в»язані з інфляційними проце сами в сумі 363,50 грн., згідно ст.36 Закону України “Про телекому нікації“ - пеню в сумі - 1258,60 грн ., згідно договору № 2170420 від 01.04.2007 р . (Інд.21704200) про надання телекому нікаційних послуг.
Відповідач письмового від зиву на позовну заяву та нада в докази оплати основного бо ргу.
В судовому засіданні предс тавник позивача повідомив, щ о борг відповідача постійно змінювався, а станом на час ро згляду справи добровільно п огашений та подав клопотання про стягнення з відповідач а 1258,60 грн. пені, 119.75 грн. річних т а 363, 50 грн. індексу інфляції, а т акож судових витрат.
Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників позивача та від повідача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2007 р. між Відкритим акці онерним товариством „Укртел еком” в особі начальника Інф ормаційно - розрахункового центру Київської міської фі лії та Оболонським РУГУ Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в м. Києві був укладений договір № 2170420 про надання теле комунікаційних послуг, за ум овами якого позивач, як підпр иємство зв' язку, зобов' яза вся забезпечувати відповіда чу, як споживачу, безперебійн е і якісне надання послуг тел ефонного зв' язку, а відпові дач - прийняти та своєчасно сп лачувати вартість наданих по слуг на умовах, викладених в д оговорі.
Відповідно до п. 4.1. договору послуги, які надаються позив ачем, оплачуються за тарифам и, затвердженими згідно з чин ним законодавством.
Розділом 4 договору передба чено, що відповідач сплачує п ослуги електрозв' язку з под анням рахунків.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК Укра їни зобов”язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.
Одностороння відмова від в иконання зобов”язання не доп ускається (ст.525 ЦК України).
Статтею 63 Закону України “П ро телекомунікації” врегуль овано порядок надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг. Положеннями цієї стат ті визначено, що телекомунік аційні послуги надаються від повідно до законодавства. Та кож визначено умови надання зазначених послуг, якими є ук ладення договору між операто ром, провайдером телекомунік ацій і споживачем телекомуні каційних послуг, відповідно до основних вимог договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовле ної споживачем телекомуніка ційної послуги.
Згідно частини 5 статті 33 Зак ону України “Про телекомунік ації” споживачі телекомунік аційних послуг зобов' язані виконувати умови договору п ро надання телекомунікаційн их послуг у разі його укладен ня, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.
Позивач на виконання умов договору надавав відповідач у послуги електрозв' язку, з абезпечував працездатність каналу зв' язку, що підтверд жується матеріалами справи т а документами обліку наданих послуг, проте відповідач нал ежним чином не виконав свої з обов' язання, оскільки за на дані позивачем послуги елект розв' язку своєчасно не спла тив рахунки на суму 40 832, 36 грн. с таном на 01.12.09 р.
Як вбачається із матеріалі в справи відповідач платіжн ими дорученнями № 692 та № 699 від 3.12.2009 р. погасив заборгованість за отримані послуги зв' язк у, тому провадження у справі в частині стягнення основног о боргу підлягає припиненню, а судові витрати стягненню з відповідача.
Згідно ст. 625 ЦК України борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Позивачем заявлені до стяг нення відповідно до ст. 625 ЦК У країни три відсотки річних в сумі 119,75 грн., витрати, пов»яза ні з інфляційними процесами в сумі - 363,50 грн., які є обґрунто ваними та підлягають задовол енню.
В частині вимог про стягне ння пені в сумі 1258,60 грн. належит ь відмовити, оскільки вимоги задоволенню не підлягають, в ідповідач є бюджетною органі зацією і прострочення оплат и відбулось через відсутніс ть фінансування.
Враховуючи викладене суд прийшов, що вимоги позивача підлягають задоволенню част ково, в частині 119,75 грн. річних т а 363,50 грн. інфляційних втрат. В ч астині стягнення суми основн ого боргу провадження у спра ві припинити, в частині стягн ення пені відмовити.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача про порційно розміру задоволени х вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частко во.
1.Стягнути з Оболонського ра йонного Управління Головно го Управління Міністерства внутрішніх справ України в м . Києві (Юр.адр.: 04212, Київ, вул. Марш ала Малиновського, 2-А, к.204, 206, ЗКП О 08672963) на користь Відкритого ак ціонерного товариства “Укрт елеком” в особі Інформаційно -розрахункового центру Київс ької міської філії (02192, м.Київ, в ул. Міста Шалетт, 1, код ЗКПО 01189910) 119 (сто дев' ятнадцять) грн. 75 ко п. річних, 363 (триста шістдесят т ри) грн. 50 коп. інфляційних втра т, 410 (чотириста десять) грн.. 25 ко п. витрат по сплаті державног о мита, 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2.В частині стягнення основн ого боргу провадження у спра ві припинити.
3.В частині стягнення пені в сумі 1258 грн. 690 коп. відмовити.
Суддя О.М. Ярмак
Рішення підписане 11.01.2010р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2009 |
Оприлюднено | 25.03.2010 |
Номер документу | 8242496 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ярмак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні