Рішення
від 18.09.2006 по справі 12/386-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/386-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.06           Справа № 12/386-06.

За позовом           Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до          Приватного сільськогосподарського підприємства «Легенда», с. Нова Слобода Путивльського району

про стягнення  1 910 грн. 40 коп.

     Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники сторін:

від позивача                  Антикова Л.А.

від відповідача    не з`явився

Прокурор            Яковенко В.В.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 910 грн. 40 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з 01.04.2006 р. по 01.06.2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – приватне сільськогосподарське підприємство «Легенда»  – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за період з 01.04.2006 р. по 01.06.2006р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 1910 грн. 40 коп.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 1 910 грн. 40 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Легенда» (41530, Сумська обл., Путивльський район, с. Нова Слобода, і.к. 32548414) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Путивльському районі (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 34, код 21129689) 1910 грн. 40 коп.  заборгованості.                                                                     

3.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Легенда» (41530, Сумська обл., Путивльський район, с. Нова Слобода, і.к. 32548414) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Легенда» (41530, Сумська обл., Путивльський район, с. Нова Слобода, і.к. 32548414) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 18.09.2006 р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу130950
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/386-06

Постанова від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 03.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Юдова В.З.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 09.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні