Ухвала

від 25.01.2008 по справі 9/340-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/340-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.08р.

Справа № 9/340-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії

                    "Нафтогаз України", м.Київ        

до   Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства

                    "Дніпротеплоенерго" "Верхньодніпровськтеплоенерго", м.Верхньодніпровськ

                     Дніпропетровської області  

про стягнення 1752 316 грн. 63 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

09.01.08р. в судовому засіданні господарським судом Дніпропетровської області розглядалась справа №9/340-07 за позовом ДП „Газ-тепло” НАК "Нафтогаз України" до ДП ОКП „Дніпротеплоенерго”„Верхньодніпровськтеплоенерго” про стягнення суми 1752316,63 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію на 21.01.08р., у якому було ухвалено звернутись до в. о. голови суду за продовженням строку вирішення спору до 3х місяців та відкладення розгляду справи на 24.01.08р.

Ухвалою в.о. голови господарським судом Дніпропетровської області Жукової Л.В. від 09.01.08р. за заявою судді Подобєда І.М. строк вирішення спору у справі №9/340-07 був продовжений до 3-х місяців –до 12.02.08р.

Враховуючи, що у мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.08р. про відкладення розгляду справи було допущено описку, а саме: не зазначено строк на який було продовжено строк вирішення спору, яка не зачіпає суті прийнятої ухвали, - ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.08р. про відкладення розгляду справи №9/340-07 шляхом викладення абзацу 3 мотивувальної частини в наступній редакції:

„Враховуючи, що ухвалою в.о. голови суду від 09.01.08р. строк вирішення спору продовжений до 3-х місяців –до 12.02.08р. у зв'язку із нез'явленням сторін у судове засідання та неподання суду витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню”.

Суддя

І.М. Подобєд