Рішення

від 30.07.2011 по справі 9/340-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 9/340-07

За позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Наці ональної акціонерної компан ії"Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприєм ства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоен ерго" "Верхньодніпровськтепл оенерго", м. Верхньодніпровсь к Дніпропетровської області

про стягнення 1752 316 грн. 63 ко п.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового за сідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , заст. нач. відділу, довіреніс ть №17/10 від 20.01.11 р.

Від відповідача - ОСОБА_ 2, представник, довіреність б/н від 02.03.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

ДП „Газ-тепло” НАК "Нафтог аз України" звернулось у липн і 2007 року із позовом до ДП ОКП „ Дніпротеплоенерго” „Верхнь одніпровськтеплоенерго”, в я кому просить господарський с уд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1752316,63 грн. заборгованості за поставлену теплову енергі ю станом на 30.04.2007р. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю нев иконаних відповідачем зобов ' язань за договором комісії №12/05-443/2 від 01.10.2005р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.03.2008р. розгляд справи зуп инявся у зв'язку із проведенн ям реорганізації Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" шляхом п риєднання до Дочірнього підп риємства "Газ України" Націон альної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

08.07.2011р. ДК "Газ України" НАК "Наф тогаз України" звернулася із заявою в порядку ст. 22 ГПК Укра їни, якою збільшила позовні в имоги в частині штрафних сан кцій. Вказує, що станом на день подачі заяви сума боргу за до говором №12/05-443/2 від 01.10.2005р. складає 1752316,63 грн. Просить стягнути з Ві дповідача на свою користь 1752316, 63 грн. основного боргу, 565998,27 грн. суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процес ів за період з вересня 2008 року п о травень 2011 року, 155616,23 грн. три ві дсотки річних за несвоєчасні розрахунки за період з 18.07.2008р. п о 06.07.2011р.

Відповідач позов не визнає , посилаючись на часткове пог ашення заборгованості шляхо м заліку зустрічних грошових вимог та дію форс-мажорних об ставин - відсутністю відшко дування органами місцевого с амоврядування збитків внасл ідок різниці в тарифах, що зві льняє від відповідальності з а невиконання зобов' язань д о моменту усунення зазначени х перешкод. Вказує також, що 26.11 .2007р. звернувся до Позивача із з аявою №1339 про зарахування зус трічних однорідних вимог на суму 1397155,42 грн. - заборгованост і, що виникла у Позивача перед Відповідачем станом на 29.11.2007р. за договором №17/05-442 від 01.10.2005р. про надання послуг з переробки п риродного газу та транспорту вання теплової енергії. Прос ить припинити провадження у справі в частині стягнення з арахованих зустрічних вимог в сумі 1397155,42 грн., а у стягненні з алишку заборгованості у сумі 355161,21 грн. відмовити.

В судовому засіданні 28.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину судового рішення , згідно ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та дослід ивши надані докази, господар ський суд -

встановив:

Між Позивачем - Дочірнім п ідприємством "Газ-тепло" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" (комітен т) та Відповідачем - Дочірнім п ідприємством обласного кому нального підприємства "Дніпр отеплоенерго" "Верхньодніпро вськтеплоенерго" (комісіонер ) був укладений договір коміс ії №12/05-443/2 від 01.10.2005р. із Додатковим и угодами до нього, за яким Від повідач взяв на себе зобов'яз ання за дорученням Позивача за плату вчинити правочин ві д свого імені - укласти правоч ини з реалізації теплової ен ергії за рахунок Позивача.

На виконання умов договору за період з жовтня 2005 року по к вітень 2006 року Позивач постав ив Відповідачу теплову енерг ію у кількості 28902,40 гігакалорі й на загальну суму 3209110,40 грн., що п ідтверджується відповідним и актами прийому-передачі те плової енергії.

Згідно п. 4.9 договору №12/05-443/2 від 01.10.2005р., Відповідач зобов' язав ся прийняти на себе поруку (де лькредере) перед Позивачем з а невиконання споживачами св оїх зобов' язань за правочин ами, укладеними між Відповід ачем і кінцевими споживачами .

За даними розрахунку Позив ача, за період з 05.10.2005р. по 30.11.2006р. Ві дповідач прийняту теплову ен ергію оплатив частково на су му 1456793,77 грн., у зв' язку з чим вна слідок застосування делькре дере заборгованість Відпові дача становить 1752316,63 грн. основн ого боргу станом на 31.12.2007р.

В порядку ст. 530 Цивільного ко дексу України Позивач направ ив на адресу Відповідача вим огу № 54/11-1032-2301 від 07.06.2007р. про погаше ння зазначеної заборгованос ті, яка була залишена без відп овіді та без задоволення.

Одночасно сторони уклали д оговір №17/05-442 від 01.10.2005р. про надан ня послуг з переробки природ ного газу та транспортуванню теплової енергії.

У відзиві на позов Відповід ач вказує на своє звернення д о Позивача із заявою від 26.11.2007р. № 1339 про зарахування зустрічн их однорідних вимог ДП ОКП „Д ніпротеплоенерго” „Верхньо дніпровськтеплоенерго” на с уму 1752316,63 грн. за договором комі сії №12/05-443/2 від 01.10.2005р. та вимог ДП „ Газ-тепло” НАК "Нафтогаз Укра їни" по укладеному між сторон ами договору №17/05-442 від 01.10.2005р. про надання послуг з переробки п риродного газу та транспорту ванню теплової енергії. Вваж ає, що станом на 29.11.2007р. вимоги По зивача та вимоги Відповідача є такими, що зараховані на під ставі заяви Відповідача згід но ч. 3 ст. 203 Господарського код ексу України.

Проте такі заперечення Від повідача відхиляються судом з тих підстав, що відповідно д о п. 9.1 умов вказаного договору №17/05-442 від 01.10.2005р. про надання посл уг з переробки природного га зу та транспортуванню теплов ої енергії розрахунок Позива ча з Відповідачем за виконан і роботи проводиться з грошо вих коштів, отриманих від реа лізації готової продукції за вказаним договором комісії.

Таким чином, строк сплати у Позивача на користь Відповід ача за договором №17/05-442 від 01.10.2005р . про надання послуг з перероб ки природного газу та трансп ортуванню теплової енергії щ е настав, а відтак немає підст ав для зарахування зустрічни х грошових зобов'язань Відпо відача до Позивача, строк вик онання яких ще не настав.

Виникнення залишку заборг ованості у розмірі 355161,21 грн. Від повідач пов' язує із затверд женням Верхньодніпровською міською радою тарифів на пос луги централізованого опале ння, які надає Відповідач, ниж чими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх в иробництво. Вважає, що згідно п. 7.6 договору комісії строк ви конання зобов' язань Відпов ідача перед Позивачем має бу ти продовжений до вирішення питання відшкодування збитк ів, завданих затвердженням т арифів нижчими від економічн о обґрунтованих.

Однак такі доводи Відповід ача також відхиляються судом , оскільки вказані обставини не були обумовлені сторонам и у вказаних договорах та не п ередбачені чинним законодав ством у якості підстави для в ідстрочення або звільнення В ідповідача від виконання сво їх грошових зобов'язань.

За даними бухгалтерського обліку ДП ОКП „Дніпротеплое нерго” „Верхньодніпровськт еплоенерго” (довідка від 27.07.2011р . № 343) вбачається, що заборгован ість ДП „Газ-тепло” НАК "Нафто газ України" за переробку газ у по договору №17/05-442 від 01.10.2005р. скл адає 1396155,42 грн. станом на 01.07.2011р.

У зв' язку з несвоєчасним в иконанням Відповідачем свої х зобов' язань Позивач збіль шив позовні вимоги, та на підс таві положень ч. 2 ст. 625 Цивільн ого кодексу України нарахува в до суми основного боргу сум у 565998,27 грн., на яку збільшився бо рг внаслідок інфляційних про цесів за період з вересня 2008 ро ку по травень 2011 року та 155616,23 грн . три відсотки річних за несво єчасні розрахунки за період з 18.07.2008р. по 06.07.2011р.

Отже, за заявою Позивача про уточнення позовних вимог, з В ідповідача підлягає стягнен ню 1752316,63 грн. основний борг, 565998,27 гр н. збитків від інфляції та 155616,23 грн. три проценти річних, а усь ого 2473931,13 грн.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги пі длягають задоволенню у повно му обсязі з наступних підста в.

З огляду на положення ст. 1011 Ц ивільного кодексу України, п о договору комісії одна стор она (Комісіонер) зобов' язує ться за дорученням другої ст орони (Комітента) за винагоро ду здійснити одну чи декільк а угод від свого імені за раху нок Комітента.

Відповідно до ч.1 ст. 553 Цивіль ного кодексу України, за дого вором поруки поручитель пору чається перед кредитором бор жника за виконання ним свого обовязку.

Як вбачається із встановле них обставин, відповідно до п . 4.9 вказаного договору комісі ї Відповідач прийняв на себе поруку (делькредере) перед По зивачем за невиконання Спожи вачами своїх зобов'язань за п равочинами, укладеними Відпо відачем із Споживачами, обся г яких на теперішній час є нев иконаним на суму 1752316,63 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Відповідно до приписів ст. 5 26 Цивільного кодексу України та ч. ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а одностороння відмова від ви конання зобов' язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарс ького кодексу України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку передбачених Цивільним к одексом України, Господарськ им кодексом України, іншими з аконами і договором, а держав а забезпечує захист прав і за конних інтересів суб' єктів господарювання та споживачі в, зокрема, шляхом присудженн я до виконання обов' язку в н атурі, відшкодування збитків та застосування штрафних са нкцій.

Так, відповідно до ч.2 ст. 625 Цив ільного кодексу України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, до слідивши матеріали справи, с уд доходить висновку, що позо вні вимоги Позивача про прим усове стягнення з Відповідач а суми 1752316,63 грн. основного борг у, 565998,27 грн. збитків від інфляці ї та 155616,23 грн. трьох процентів р ічних - є обґрунтованими і зак онними, тому підлягають у зад оволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Згідно п. 1.3 Cтатуту Дочірньої компанії "Газ України" Націон альної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (у новій ре дакції 2010 року), а також Свідоцт ва про державну реєстрацію ю ридичної особи серії А00 № 004138, По зивач є правонаступником рео рганізованого Дочірнього пі дприємства "Газ-тепло" Націон альної акціонерної компанії "Нафтогаз України", внаслідок чого та у відповідності до по ложень ст. 59 Господарського ко дексу України до нього перей шли всі права та обов' язки з а договорами №12/05-443/2 від 01.10.2005р., №17/0 5-442 від 01.10.2005р.

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України, в разі вибуття одн ієї з сторін у спірному або вс тановленому рішенням господ арського суду право відношен ні внаслідок реорганізації п ідприємства чи організації г осподарський суд здійснює за міну цієї сторони її правона ступником, вказуючи про це в р ішенні або ухвалі. Усі дії, вчи нені в процесі до вступу прав онаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в як ій вони були б обов'язковими д ля особи, яку він замінив. Прав онаступництво можливе на буд ь-якій стадії судового проце су.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин Позивач у справі - Дочір нє підприємство "Газ-тепло" На ціональної акціонерної комп анії "Нафтогаз України" підля гає заміні на його правонаст упника - на Дочірню компанію "Г аз України" Національної акц іонерної компанії "Нафтогаз України".

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-34, 36, 43-45, 49, 82-85, 1 15-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

В И Р І Ш И В:

Замінити Позивача у сп раві - Дочірнє підприємство "Г аз-тепло" Національної акціо нерної компанії "Нафтогаз Ук раїни" на його правонаступни ка - Дочірню компанію "Газ Укра їни" Національної акціонерно ї компанії "Нафтогаз України " (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827).

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства обласного комуналь ного підприємства "Дніпротеп лоенерго" "Верхньодніпровськ теплоенерго" на користь Дочі рньої компанії "Газ України" Н аціональної акціонерної ком панії "Нафтогаз України" суму 1752316 грн. 63 коп. основного боргу, 5 65998 грн. 27 коп. збитків від інфляц ії, 155616 грн. 23 коп. трьох проценті в річних, 24739 грн. 31 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня скл адення його повного тексту і може бути оскарженим протяг ом цього строку до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено - 01.08.201 1р.